Решение по делу № 5-849/2022 от 31.10.2022

УИД 70RS0/________/-05

/________/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 октября 2022 года г. Томск

Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Михайлов А.М. /________/,

УСТАНОВИЛ:

/________/ в 21.50 часов гражданин Михайлов А.М., находясь в общественном месте в коридоре 5-го этажа дома по /________/ «/________/, выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов дома, размахивал руками, пытаясь затеять драку, вел себя агрессивно, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а демонстративно продолжал их, тем самым нарушил общественный порядок. Своими действиями Михайлов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Михайлов А.М. судье пояснил, что ходатайств и заявлений не имеет, правонарушение, указанное в протоколе признает, раскаивается. Инвалидом не является. Имеет доход в виде неофициального дохода от работы на рынке в размере /________/ рублей. Находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетелей по делу не знает. Отметил, что позвонил в полицию и сообщил, что его хотят избить, однако, это его сожительница хотела его напугать и так сказала. На данный момент с ней он помирился.

Выслушав Михайлов А.М., изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения административного правонарушения Михайлов А.М. подтверждается и материалами дела:

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что /________/ в 21 часов 50 минут гражданин Михайлов А.М., находясь в общественном месте в коридоре 5-го этажа дома по /________/ «б» в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов дома, размахивал руками, пытаясь затеять драку, вел себя агрессивно, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а демонстративно продолжал их, тем самым нарушил общественный порядок;

- объяснениями ФИО5 и ФИО6, которые дали аналогичные пояснения информации, изложенной в рапорте сотрудников полиции;

- заявлением КУСП /________/ от /________/, в котором Михайлов А.М. сообщил, что жена вызвала мужиков, хотят избить и убить.

Судом не установлено оснований для недоверия объяснениям свидетелей, не названы они и Михайлов А.М.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Михайлов А.М. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Михайлов А.М. обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающим наказание является раскаяние и признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить Михайлов А.М. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Михайлов А.М., /________/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель: УМВД России по ТО, ИНН /________/, КПП /________/, ОКТМО /________/; р/счет 03/________/, БИК /________/, КБК: 18/________/, Отделение Томск Банка России// УФК по /________/ г.Томск, УИН: 18/________/.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, /________/, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Судья И.А. Фесенко

УИД 70RS0/________/-05

/________/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 октября 2022 года г. Томск

Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Михайлов А.М. /________/,

УСТАНОВИЛ:

/________/ в 21.50 часов гражданин Михайлов А.М., находясь в общественном месте в коридоре 5-го этажа дома по /________/ «/________/, выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов дома, размахивал руками, пытаясь затеять драку, вел себя агрессивно, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а демонстративно продолжал их, тем самым нарушил общественный порядок. Своими действиями Михайлов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Михайлов А.М. судье пояснил, что ходатайств и заявлений не имеет, правонарушение, указанное в протоколе признает, раскаивается. Инвалидом не является. Имеет доход в виде неофициального дохода от работы на рынке в размере /________/ рублей. Находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетелей по делу не знает. Отметил, что позвонил в полицию и сообщил, что его хотят избить, однако, это его сожительница хотела его напугать и так сказала. На данный момент с ней он помирился.

Выслушав Михайлов А.М., изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения административного правонарушения Михайлов А.М. подтверждается и материалами дела:

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что /________/ в 21 часов 50 минут гражданин Михайлов А.М., находясь в общественном месте в коридоре 5-го этажа дома по /________/ «б» в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов дома, размахивал руками, пытаясь затеять драку, вел себя агрессивно, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а демонстративно продолжал их, тем самым нарушил общественный порядок;

- объяснениями ФИО5 и ФИО6, которые дали аналогичные пояснения информации, изложенной в рапорте сотрудников полиции;

- заявлением КУСП /________/ от /________/, в котором Михайлов А.М. сообщил, что жена вызвала мужиков, хотят избить и убить.

Судом не установлено оснований для недоверия объяснениям свидетелей, не названы они и Михайлов А.М.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Михайлов А.М. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Михайлов А.М. обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающим наказание является раскаяние и признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить Михайлов А.М. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Михайлов А.М., /________/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель: УМВД России по ТО, ИНН /________/, КПП /________/, ОКТМО /________/; р/счет 03/________/, БИК /________/, КБК: 18/________/, Отделение Томск Банка России// УФК по /________/ г.Томск, УИН: 18/________/.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, /________/, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Судья И.А. Фесенко

5-849/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Михайлов Александр МИхайлович
Суд
Кировский районный суд г. Томска
Судья
Фесенко И.А.
Статьи

20.1

Дело на странице суда
kirovsky.tms.sudrf.ru
31.10.2022Передача дела судье
31.10.2022Подготовка дела к рассмотрению
31.10.2022Рассмотрение дела по существу
31.10.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
01.11.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
31.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее