Решение от 29.09.2022 по делу № 33-3-8108/2022 от 01.08.2022

Судья Штанько Т.Г. Дело № 33-3-8108/2022

№ 2 –339/2022

УИД 26RS0004-01-2022-000527-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 29 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Мирошниченко Д.С., Чебанной О.М.

при секретаре судебного заседания Люботинском А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца ООО «Саблинское» - Селина И.В.,

на решение Александровского районного суда Ставропольского края от 31 мая 2022 года,

по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Саблинское» к Самарину Иосифу Алексеевичу, Самариной Галине Павловне, Холопову Петру Ильичу о взыскании упущенной выгоды,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Саблинское» обратилось в суд с иском к Самарину И.А., Самариной Г.П., Холопову П.И. о взыскании упущенной выгоды.

Свои требования мотивировало тем, что на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок кадастровый номер 26:18:000000:188, состоявшегося 12.12.2017, было принято решение заключить договор аренды с арендатором ООО «Саблинское». 22.12.2017 арендодатели и арендатор ООО «Саблинское» подписали договор аренды земельного участка кадастровый номер 26:18:000000:188, и произвели государственную регистрацию, номер государственной регистрации 26:18:000000:188-26/013/2018-20 от 12.01.2018.

Ответчики Самарин Иосиф Алексеевич, Холопов Петр Ильич и Самарина Галина Павловна 08.08.2017 произвели выдел из исходного земельного участка кадастровый номер 26:18:000000:188 в счет принадлежащих им земельных долей, земельный участок с кадастровым номером 26:18:000000:1434, площадью - 390499 кв.м., местоположение: Российская Федерация, Ставропольский край, р-н Александровский, пос. Новокавказский, в плане земель ПКЗ "Ставропольский" севооборот № 2 поле 7 участки 1,2,3,4,5; поле 5 участки 5, 6,7,8; кормовой с.о. №19 участки 1,2,3; 4п.с.о.

Вновь образованный земельный участок - общее долевое имущество, было зарегистрировано со следующим размером долей: 1/4 доля принадлежала Самарину Иосифу Алексеевичу, 2/4 доли в праве принадлежало Самариной Галине Павловне, 1/4 доля в праве принадлежала Холопову Петру Ильичу.

После завершения процедуры выдела и регистрации земельного участка кн 26:18:000000:1434, ответчики передали указанный земельный участок в аренду ИП Главе КФХ Поленину Василию Федоровичу для ведения сельскохозяйственного производства, договор аренды №2 от 28.08.2017 (№ гос. регистрации: 26:18:000000:1434-26/013/2017-6 от 14.09.2017)

23.10.2018 судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда вынесено апелляционное определение, о признании проектов межевых планов с кадастровыми номерами - 26:18:000000:1434, 26:18:000000:1443, 26:18:000000:1379-недействительными, снятии с кадастрового учета вновь образованные земельные участки с кадастровыми номерами 26:18:000000:1434, 26:18:000000:1443, 26:18:000000:1379, аннулировании регистрационной записи на вновь образованные земельные участки с кадастровыми номерами - 26:18:000000:1434, 26:18:000000:1443, 26:18:000000:1379, восстановлении исходных регистрационных данных - регистрационных записей в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 26:18:000000:188, 26:18:000000:197 и приведении в первоначальное исходное положение.

Ответчики не передавали образованный земельный участок Истцу и с 2018 по 2020 год включительно получали урожай в виде с/х продукции с незаконно выделенной площади с/х угодий. По мнению Истца из-за незаконного выдела Ответчиками вышеуказанного земельного участка из земельного участка кадастровый номер 26:18:000000:188, находящегося в пользовании ООО «Саблинское» по договору аренды от 22.12.2017, истец был лишен возможности использовать в полном объеме площадь земельного участка кадастровый номер 26:18:000000:188, вследствие чего понес убытки в виде упущенной выгоды от реализации сельскохозяйственных культур за 2018, 2019 и 2020 годы с части незаконно выделенной площади 390499 кв.м., земельного участка кадастровый номер 26:18:000000:1434. Истец представил расчет суммы упущенной выгоды за 2018 г. в размере 255 706 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот шесть) рублей, 95 копеек.

Просит взыскать с ответчиков пропорционально принадлежащим им долям в праве, соответственно: с Самариной Галины Павловны (2/4 доли в праве) в сумме 127 853,48 руб., с Холопова Петра Ильича ( 1/4 доли в праве) в сумме 63 926,74 руб, с Самарина Иосифа Алексеевича ( 1/4 доли в праве) в сумме 63 926,74 руб; за 2019 г.- в размере 258 118 (двести пятьдесят восемь тысяч сто восемнадцать) рублей, 67 копеек с Самариной Галины Павловны (2/4 доли в праве) в сумме 129 059,33 руб, с Холопова Петра Ильича ( 1/4 доли в праве) в сумме 64 529,66 руб, с Самарина Иосифа Алексеевича ( 1/4 доли в праве) в сумме 64 529,66 руб; за 2020 г.- в размере 119 894 (сто девятнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 52 копейки с Самариной Галины Павловны (2/4 доли в праве) в сумме 59947,26 руб, с Холопова Петра Ильича (1/4 доли в праве) в сумме 29973,63 руб, с Самарина Иосифа Алексеевича (1/4 доли в праве) в сумме 29973,63 руб.

Решением Александровского районного суда Ставропольского края от 31 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истца просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не нашла.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учётом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Если лицо несёт ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Согласно статьям 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учётом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По смыслу вышеуказанных норм материального права, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учётом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При этом, для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания упущенной выгоды необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между этими элементами, а также в установленных законом случаях вину причинителя вреда. Для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, какие доходы он реально получил бы, если бы не утратил возможность использовать исключительное право при обычных условиях гражданского оборота. Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы.

Соответственно применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно только при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность указанных выше обстоятельств.

При предъявлении исковых требований о взыскании упущенной выгоды истцу необходимо представить доказательства реальности получения дохода.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявленного размера упущенной выгоды истец ООО «Саблинское», сослалось на справки ООО «Саблинское»: «Отчета о финансовых результатах за 2018 год,2019,2020 года», где валовая прибыль составила 230 497 тыс. руб., форма № 4-сх «Сведения об итогах сева под урожай 2018г.» посеянная площадь под сельскохозяйственными культурами составляет 35 200 га., а валовая прибыль на один гектар составляет 6 548,21 руб., в 2019 году - валовая прибыль составила 224 739 тыс. руб., посеянная площадь под сельскохозяйственными культурами составляет 34 000 га., а валовая прибыль на один гектар составляет 6 609,97 руб., в 2020 году- валовая прибыль составила 104 390 тыс. руб., посеянная площадь под сельскохозяйственными культурами составляет 34 000 га., а валовая прибыль на один гектар составляет 3070,29 руб.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении исковых требований о взыскании убытков истцом не представлено доказательств о виновных действиях ответчиков в причинении убытков, а размер убытков с достоверностью не определён.

Кроме того, сведения о размере предполагаемой прибыли не могут свидетельствовать о причинении истцу убытков при отсутствии доказательств того, что общество осуществило все необходимые приготовления для получения прибыли, а неполучение прибыли вызвано только противоправным поведением ответчиков.

С учётом вышеизложенных норм материального права и разъяснений по их применению, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд правильно пришел к выводу, что истцом ООО «Саблинское» не доказана совокупность условий, необходимых для взыскания с ответчиков убытков в виде упущенной выгоды, как и возникновение соответствующих убытков в виде упущенной выгоды.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется, что довольно подробно изложено в мотивировочной части решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.09.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: