Решение по делу № 2-541/2024 от 16.04.2024

                УИД 16RS0№-60

         Дело №

        Учет №г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2024 года                                                                <адрес>

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего         Горшунова С.Г.,

при секретаре                 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Александрову А.Д, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Александрову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Александров А.Д. заключили кредитный договор №. Сумма кредитования составила 304452 рубля 18 копеек с уплатой за пользование кредитом 21,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки DAEWOO Nexia, 2005 года выпуска, VIN №, 2005 года выпуска. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 315155 рублей 34 копейки, из которых: иные комиссии – 3540 рублей, просроченные проценты – 11891 рубль 34 копейки, просроченная ссудная задолженность – 296414 рубля 18 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду– 1575 рублей 89 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1433 рубля 15 копеек, неустойка на просроченные проценты – 295 рублей 95 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 рубля 83 копеек.

Просит взыскать с Александрова А.Д. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315155 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12351 рубль 55 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки DAEWOO Nexia, 2005 года выпуска, VIN №, 2005 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 117396 рублей 26 копеек.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Александров А.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объем, о чем представил письменно заявление.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела оценив все в совокупности суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком были признаны в полном объёме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчиков, а последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований.

При этом суд считает необходимым отметить следующее.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену транспортного средства в рамках исполнительного производства в соответствии с ч. 1 ст. 85, ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об Частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 12351 рубль 55 копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая признание иска ответчиком Александровым А.Д. истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 8646 рублей 08 копеек (70%), с Александрова А.Д. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3705 рублей 47 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Александрова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 315155 (триста пятнадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 34 копейки, из которых: 296414 (двести девяносто шесть тысяч четыреста четырнадцать) рублей 18 копеек – просроченная ссуда, 11891 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль 34 копейки – просроченные проценты, 1575 (одна тысяча пятьсот семьдесят пять) 89 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 (четыре) рубля 83 копейки - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1433 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 15 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 295 (двести девяносто пять) рублей 95 копеек - неустойка на просроченные проценты, 3540 (три тысячи пятьсот сорок) – иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3705 (три тысячи семьсот пять) рублей 47 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство DAEWOO Nexia, 2005 года выпуска, VIN №, 2005 года выпуска, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов и установив начальную продажную цену в рамках исполнительного производства в соответствии с ч. 1 ст. 85, ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 4401116480) из средств бюджета 8646 (восемь тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 08 копеек государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий                     С.Г. Горшунов

Мотивированное решение составлено 21 мая 2024 года.

Председательствующий                     С.Г. Горшунов