Решение от 14.03.2024 по делу № 33-8386/2024 от 21.02.2024

УИД 77RS0025-02-2022-009014-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2023 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2024/23 по исковому заявлению Шитова Игоря Николаевича к Евдокимову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Шитов И.Н. обратился в суд с указанным иском к Евдокимову А.В., просит  взыскать задолженность по договору займа от 18.06.2021 года в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование суммой указанного займа в размере 1 500 000 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 25.08.2022 в размере 258 739 руб. 74 коп., взыскать задолженность по договору займа от 28.12.2021 в размере 4 500 000 руб., проценты за пользование суммой указанного займа в размере 4 000 000 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2022 по 25.08.2022 в размере 241 212 руб. 33 коп., взыскать государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Иск мотивирован тем, что 18 июня 2021 года между Шитовым И.Н. и Евдокимовым А.В. заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 3000 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом, которые составят 1 500 000 руб., факт передачи ответчику суммы займа подтверждается распиской, выданной ответчиком. Ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты 30.11.2021 года, однако этого не сделал.

Также 28 декабря 2021 года между Шитовым И.Н. и Евдокимовым А.В. заключен еще один договор займа, на основании которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 4 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом, которые составят 4 000 000 руб., факт передачи ответчику суммы займа подтверждается распиской, выданной ответчиком. Ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты 20.03.2022 года, однако этого также не сделал. По условиям договоров в случае просрочки возврата долга заемщик уплачивает займодавцу проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела представителем финансового управляющего ответчика Евдокимова А.В. – Полтавцевой Е.А. – Липатовым И.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом).

Представитель истца Шитова И.Н. – Денисов И.И. в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу по указанному основанию возражал.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление было подано 05 сентября 2022  года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2022 года, изготовленного в окончательной форме 09 ноября 2022 года, Евдокимов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, утвержден финансовый управляющий Полтавцева Е.А.

Таким образом, с даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании Евдокимова А.В. банкротом, требования истца могли быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░░░░░░░░░ ░.░.