Решение по делу № 2-3880/2022 от 16.05.2022

Дело №2-3880/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года                                                                              г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

    при секретаре Шевченко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савичевой И.В, к Бедуганову А.Н. о возмещении морального вреда, возложении обязанности принесении извинений,

установил:

Савичева И.В. обратилась в последующем уточнив с иском к Бедуганову А.Н. о возмещении морального вреда, возложении обязанности принесении извинений.

В обоснование указала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, истец получила нецензурные CMC сообщения оскорбительного характера от Бедуганова А.Н., проживающего по адресу : <адрес>, через некоторое время он продублировал свои сообщения в нецензурной форме в Чате дома - «<адрес>.» Так же он обвинил истца и семью истца в действиях, которые они никогда не совершали. Все это произошло в чате, в котором состоят более 230 жильцов дома.

Приведенные высказывания Ответчика в адрес Истца являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют личность Истца, ее моральный облик, унижают честь и достоинство.

Изложенные факты подтверждаются Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району г.Уфы РБ о признании виновным Бедуганова А.Н. в совершении административного правонарушения, а так же могут быть подтверждены свидетелем -ФИО5 Постановление не обжаловалось, вступило в силу.

Посредством указанных действий Ответчик нарушил конституционное право Истца на доброе имя, унизил ее честь и достоинство (ст.23 Конституции, ч1 ст.150 ГК РФ), тем самым нарушив личные неимущественные права и причинив моральный вред в виде нравственных страданий. Доброе имя Истца, ее репутация в глазах соседей были опорочены действиями Бедуганова А Н., у истца поднялось давление, до утра истец не могла уснуть. В дальнейшем истцу было стыдно встречаться с соседями, среди которых есть родители одноклассников дочери истца, состояние здоровья истца ухудшилось от переживаний, что помешало в полном мере выполнять свои трудовые обязанности.

На основании изложенного просит

    Взыскать с Бедуганова А.Н. пользу Савичевой И.В, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 40 ООО (сорок тысяч) рублей.

    Обязать Бедуганова А.Н. принести извинения Истцу в чате дома «<адрес>», обязать админа группы ФИО6 добавить в чат дома Ответчика, для принесения извинений.

На судебном заседании истец поддержал иск полностью, просил удовлетворить.

Ответчик на судебном заседании иск не признал, просил отказать..

Заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является разрешение дел в целях защиты нарушенного права; согласно ст.3 ГПК РФ лицо может обратиться в суд за защитой нарушенного либо оспариваемого права, законных интересов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами. Ввиду указанного требования закона суд оценивает доказательства, представленные суду.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <данные изъяты> района г. Уфы из ОП № Управления МВД России по г. Уфе поступил материал проверки по жалобе Савичевой И.В. на неправомерные действия Бедуганова А.И., который посредством информационно-телекоммуникационных сетей, с использованием месенджер whatsap в общедомовом чате «дом по <адрес>». расположенного по адресу: <адрес>, направляет заявительнице, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, оскорбляющие честь и достоинство всей семьи заявительницы. Из обращения Савичевой И.В. следует, что по соседству с ней. в кв. № д. № по <адрес> проживает Бедуганов А.Н., который ДД.ММ.ГГГГ посредством месенджер whatsap, в общедомовом чате «дом по <адрес>», где состоят 216 участников-жильцов дома, оскорбил заявительницу нецензурной бранью, вследствие чего у нее ухудшилось самочувствие. Кроме того, в ночное время наличный номер Савичевой И.В., Бедуганов А.Н. направлял CMC-сообщения оскорбительного характера. Из объяснения соседей: ФИО7, ФИО8, ФИО9 примерно год соседи из кв. № и кв. № пишут в данном чате слова оскорбительного характера в адрес друг друга. Бедуганов А.Н. пояснил, что с семьей проживает в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ года, Савичева И.В. проживает в квартире под ними, с ее стороны они постоянно слышат упреки, поскольку ей не нравится, что ребенок шумит, она постоянно стучит по батарее. В июне этого года его жена обнаружила, что на автомашине <данные изъяты>, гос.регистрационный знак «№», принадлежащей ей на праве собственности, было повреждено правое зеркало заднего вида, после чего, он написал п общедомовом чате, чтобы очевидцы откликнулись. Кроме того, Савичева И.В. постоянно пытается им навредить, закидывают автомашины яйцами, пакетами с мусором, оскорбляют, нападают на ФИО10 и ребенка. Учитывая, что Савичева И.В. на контакт и разговор не идет, он был вынужден общаться с ней в общедомовом чате, где на поставленные мной вопросы она отвечала неадекватно и грубо. Принимая во внимание, что Савичева И.В. своими действиями спровоцировала Бедуганова A.M., он начал в общедомовом чате высказывать в ее адрес слова грубой нецензурной бранью, мотивируя тем, что за сломанное зеркало и другие пакости с ее стороны она ответит,

Бедуганов А.Н. признал свои неправомерные действия, по факту высказывания в общедомовом чате «Чат дома <адрес>» в адрес Савичевой И.В. слова грубой нецензурной брани.

Из постановления мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вина Бедуганова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч,2 ст.5.61 КоАП РФ.

составленным с соблюдением требований КоАП РФ уполномоченным должностным лицом в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом.

    письменным объяснением Бедуганова А.Н., данными им после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, об обстоятельствах, произошедших ДД.ММ.ГГГГ;

    письменными объяснениями соседей: ФИО7, ФИО19 ФИО9, согласно которым, примерно год соседи из кв. № и кв. № пишут в данном чате слова оскорбительного характера в адрес друг друга;

    письменным заявлением Савичевой И.В.;

    текстом обращения.

    постановлением о возбуждении перед начальником ОП № УМВД России по г. Уфе ходатайства о продлении срока по материалу от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным постановлением постановлено:

«Бедуганова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей».

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что Бедуганов А.И посредством информационно-телекоммуникационных сетей, с использованием месенджер whatsap в общедомовом чате «дом по Янаби 4», расположенного по адресу: <адрес>, направлял Савичевой И.В., в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, оскорбляющие честь и достоинство всей семьи заявительницы, расцениваются как распространении сведений порочащих честь истца, достоинство и деловую репутацию истца.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Ответчик посягнул на частную жизнь истца и распространял не соответствующие действительности сведения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд с учетом требований разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий истца, обстоятельства совершенного административного правонарушения, считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 500 руб. и возложить обязанность на ответчика принести извинения Истцу в чате дома «Т.Янаби,4».

В удовлетворении требований истца о возложении обязанности админа группы ФИО6 добавить в чат дома ответчика, для принесения извинений, надлежит отказать, поскольку админ группы ФИО6 не является участником процесса.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Савичевой И.В, к Бедуганову А.Н. о возмещении морального вреда, возложении обязанности принесении извинений - удовлетворить частично.

Взыскать с Бедуганова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Савичевой И.В, компенсацию морального вреда в сумме 5 500 руб.

Возложить обязанность на Бедуганова А.Н. принести извинения истцу Савичевой И.В, в чате дома «<адрес>».

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                     Гибадатов У.И.