Решение по делу № 2-219/2024 (2-1650/2023;) от 22.12.2023

УИД 50RS0014-01-2023-001921-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     19 февраля 2024 года                                    г. Ивантеевка, Московской области

     Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Ирхиной М.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-219/2024 по исковому заявлению ООО «Королевский трубный завод» к ООО «ФТМ», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

      ООО «Королевский трубный завод» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

      В обосновании исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ООО «ФТМ» 14.11.2023г. заключен Договор поставки № 2238/23-П, согласно которому поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать металлопродукцию на условиях отсрочки платежа. 14.11.2023г. к договору поставки был заключен договор поручительства № 2240/23-ПОР, согласно которому ФИО1 (поручитель) обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение должником всех обязательств, вытекающих из Договора поставки, включая неустойки и судебные расходы. Ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора поставки, поставленную продукцию не оплачивает. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно ООО «ФТМ», ФИО1 2 984 717 руб. 03 коп., договорную неустойку 33 456 руб. 78 коп., с указанием, что неустойка начисляется по день уплаты суммы основного долга из расчета 0,2%, расходы по уплате госпошлины в сумме 23 291 руб. 00 коп.

       Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, так как задолженность ответчиком оплачена, заявление просила рассмотреть в отсутствие представителя истца. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

       Ответчики в судебное заседании не явились, извещены.

       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не нарушает ни чьих интересов.

       В силу п. п. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

       На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Истцу разъяснены правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

       Суд полагает возможным принять отказ истца ООО «Королевский трубный завод» от иска к ООО «ФТМ», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки, судебных расходов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

        Ввиду прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 398, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ истца ООО «Королевский трубный завод» от иска к ООО «ФТМ», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки, производство по гражданскому делу № 2-219/2024 - прекратить, в связи с отказом от иска.

       Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «ФТМ» ИНН 7105055970, КПП 710501001, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт № № на общую сумму цены иска – 3 018 173 руб. 81 коп. (три миллиона восемнадцать тысяч сто семьдесят три рубля 81 копейка).

       На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней, через Ивантеевский городской суд.

Судья                                                                                      М.В. Ирхина