Решение по делу № 2-488/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-488/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 14 мая 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

с участием истца Пилат М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Пилат Марии Лаврентьевны к Половодовой Снежане Борисовне о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Пилат М.Л. обратился в суд с иском к Половодовой С.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

Иск мотивировала тем, что 26.07.2017 года она предоставила ответчику займ в сумме 150000,00 рублей, на срок до 20.12.2017 года, что подтверждается распиской. До настоящего времени деньги ей не возвращены, добровольно денежные средства ответчик не возвращает. На основании ст.ст.810,811 ГК РФ просит взыскать с ответчика в ее пользу 150 000,00 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере за период с 21.12.2017 года по 22.01.2018 года в размере 1051,03 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4221,00 рублей.

Истец Пилат М.Л. в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Ответчик Половодова С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом.

    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает заявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. …3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, 26 июля 2017 года ответчик Половодова С.Б. получила от Пилат М.Л. займ в сумме 150 000,00 рублей, которые обязался вернуть до 20 декабря 2017 года, что подтверждается распиской от 26 июля 2017 года (л.д.6). Возврат займа должен был производиться равными долями по 30000,00 рублей в течение 5 месяцев.

Данная расписка выполнена в письменной форме, требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 807, ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ соответствует. Факт написания расписки, ее содержание, размер долга ответчиком не оспаривается.

    Доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату займа, ответчиком, в нарушение статей 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

    Поскольку до настоящего времени сумма займа в размере 150 000,00 рублей ответчиком истцу не возвращена, требования истца о взыскании суммы займа основаны на положениях ст. 810 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1051,03 рублей (150000 рублей x 33 дня x 7,75% / 365 = 1051,03 рублей)

Истец Пилат М.Л. просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4221,00 рублей. Судебные расходы подтверждаются чеком - ордером (л.д. 2-3).

        В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Половодовой С.Б. в пользу истца Пилат М.Л. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом взысканной суммы в размере 4221,00 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Пилат Марии Лаврентьевны удовлетворить.

    Взыскать с Половодовой Снежаны Борисовны в пользу Пилат Марии Лаврентьевны сумму долга в размере 150000 рублей 00 копеек, проценты за период с 21.12.2017 года по 22.01.2018 года в размере 1051 рублей 03 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4221 рубль 00 копеек. Всего взыскать 155272 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд.

Судья                         Е.Г. Снегирева