Решение от 18.11.2024 по делу № 12-20/2024 от 29.10.2024

Дело № 12-20/2024

УИД 12MS0037-01-2024-004051-49

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

пгт. Сернур 18 ноября 2024 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Игнатьева Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Эльмеметова Сергея Ильича на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 21 октября 2024 года в отношении

Эльмеметова Сергея Ильича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 21 октября 2024 года Эльмеметов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Эльмеметов С.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая его незаконным и необоснованным. В нарушение ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей не указано, какие именно слова были высказаны в адрес потерпевшей ФИО1, эти слова должны быть выражены в неприличной форме. Мировой судья указывает в постановлении, что выражение «<данные изъяты>», произнесенное Эльмеметовым С.И. в адрес ФИО1, по своему содержанию является оскорблением. При оскорблении, в отличие от клеветы, виновный сообщает не о конкретных фактах о потерпевшем, а дает оценку его личным качествам. Если исходить из факта, что Эльмеметов С.И. 12 сентября 2024 года высказал в адрес ФИО1 слово «<данные изъяты>», то оно высказано не в неприличной форме, а касалось конкретного факта <данные изъяты>, что никак не оскорбление, а как клевета (если бы даже это было сказано Эльмеметовым С.И. в действительности). При рассмотрении дела мировым судом грубо нарушен принцип презумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ), в соответствии с которым все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, нет ни одного незаинтересованного свидетеля, который бы подтвердил факт совершения административного правонарушения. Эльмеметову С.И. известно, что мужчина, который проходил в то же время рядом, при попытке взять у него объяснения в подтверждение факта сказанного им якобы оскорбления в адрес ФИО1 сказал, что он ничего этого не слышал; свидетель ФИО5 является <данные изъяты> ФИО1 и ее показания как заинтересованного лица не могли быть положены в основу постановления, у потерпевшей и <данные изъяты> на руках были мобильные телефоны, все сказанные Эльмеметовым С.И. слова были ими записаны на диктофон. Мировой судья в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ (полное и всестороннее рассмотрение всех обстоятельств дела) не стал истребовать у них записи с камер мобильных телефонов, а также записи с видеокамер. Мировой судья, вынося постановление, не выполнил задачи производства при рассмотрении дела об административном правонарушении, указанные в ст. 24.1 КоАП РФ, и привлек к административной ответственности Эльмеметова С.И., не имея при этом никаких достоверных доказательств. Просит постановление по делу об административном правонарушении № 5-497/2024 от 21 октября 2024 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл в отношении Эльмеметова С.И., отменить, дело об административном правонарушении в отношении Эльмеметова С.И. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Эльмеметов С.И. и его защитник Яштаев А.Г. доводы жалобы по указанным в ней основаниям поддержали.

Защитник Яштаев А.Г. дополнил, что Эльмеметов С.И. не высказывал в адрес потерпевшей нецензурные слова, обладающие признаками не нормативности, слово «<данные изъяты>» является литературно приемлемым, в связи с чем в действиях Эльмеметова С.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Прокурор Сернурского района Республики Марий Эл Веснин Д.А. вынесенное мировым судьей постановление о назначении административного наказания считает законным и обоснованным.

Потерпевшая ФИО1 подтвердила факт высказывания Эльмеметовым С.И. в ее адрес оскорбительных слов, в том числе слова «<данные изъяты>».

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, прокурора Сернурского района Республики Марий Эл Веснина Д.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении № 5-497/2024, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право, в том числе, на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Основанием для привлечения Эльмеметова С.И. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что 12 сентября 2024 года около 08 час. 40 мин. Эльмеметов С.И., находясь на территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, высказывал в адрес ФИО1 выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме слова оскорбления, унижающие ее честь и достоинство.

Установленные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

постановлением прокурора Сернурского района о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 октября 2024 года;

заявлением ФИО1 от 17 сентября 2024 года, адресованным прокурору Сернурского района;

письменными объяснениями ФИО1 от 26 сентября 2024 года;

письменными объяснениями ФИО5 от 30 сентября 2024 года;

письменными объяснениями Эльмеметова С.И. от 01 октября 2024 года;

копией паспорта на имя Эльмеметова С.И.;

информацией ГБУ РМЭ «Сернурская ЦРБ», справкой о семейном положении и характеристикой в отношении Эльмеметова С.И.;

данными об административных правонарушениях, сведениями о выдаче паспорта, связи лица с автомототранспортом, адресом, справкой о результатах проверки в ОСК в отношении Эльмеметова С.И.

В силу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективную сторону правонарушения составляют действия (движения, жесты, слова), унижающие честь и достоинство личности, выраженные в неприличной форме.

Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц.

Мировым судьей в постановлении о назначении административного наказания верно сделан вывод о том, что выражение «<данные изъяты>», произнесенное Эльмеметовым С.И. в адрес ФИО1, по своему содержанию является оскорблением, носит порочащий характер ввиду того, что содержит утверждение о нарушении ФИО1 действующего законодательства, совершении ею общественно опасного деяния, отрицательно характеризует личность потерпевшей.

Указанное слово не только умаляет репутацию потерпевшей, но и оскорбляет ее человеческое достоинство, поскольку не соответствует действительности, в материалах дела не содержится судебных постановлений, подтверждающих достоверность высказывания Эльмеметова С.И.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 названного Кодекса.

В судебном акте приведены мотивы, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в том числе и касающиеся непредставления записей диктофона и камеры мобильного телефона потерпевшей. Эльмеметов С.И. не заявлял мировому судье в письменной форме ходатайства об истребовании дополнительных доказательств - аудио и видеозаписи, а у судьи не возникло объективной необходимости в их запросе.

Доводы жалобы о заинтересованности свидетеля ФИО5 в исходе дела являются несостоятельными.

В постановлении мирового судьи подробно изложены мотивы, по которым сообщенные свидетелем ФИО5 сведения приняты во внимание.

Представленные доказательства оценены мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Эльмеметов С.И. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Эльмеметова С.И., по делу не установлены.

Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 34 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░