Решение по делу № 2-87/2022 от 14.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан                                                                   6 июня 2022 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Лархаевой Т.С., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 92 841,70 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2985,25 рублей.

В обоснование иска истцом указано следующее.

ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 81 490,10 рублей сроком на 47 месяцев с уплатой 19,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяцеплатежной даты-в последний календарный день месяца) (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых (п.3.3 кредитного договора).

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 92 841,70 рубля руб. в т.ч.:

72 939,34 руб. – задолженность по основному долгу;

19 902,36 руб. – просроченные проценты.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие требованиям закона ПАО «Сбербанк России» переименован в ПАО Сбербанк.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п.13 Постановления). Наследники отвечают по долгам, как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п.61 Постановления). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст.395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

Определением Боханского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО2, ФИО6

В связи с отказом ФИО6 от наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу ФИО2, суд исключил ФИО6 из числа ответчиков.

В судебное заседание представитель истца Алферова А.А., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что средств выплачивать образовавшуюся задолженность по кредитному договору, заключенному ФИО1 у неё нет, поскольку не работает. Суду подтвердила, что продолжает после смерти матери проживать вместе со своей семьёй в доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежавшем её матери ФИО1 Полагает, что надлежащим ответчиком по делу является страховая компания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, изучив иск и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч 1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей выдан кредит в размере 81 490,10 рублей сроком на 47 месяцев под 19,9% годовых.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила 92 841,70 руб. в т.ч.: 72 939,34 руб. – просроченный основной долг; 19 902,36 руб. – просроченные проценты.

Из выписки по счету следует, что заемщик ФИО1 платежи в погашение кредита вносила до даты смерти, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер полной задолженности по кредиту составил 92 841,70 руб. в т.ч.:

72 939,34 руб. – просроченный основной долг;

19 902,36 руб. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчёт долга соответствует условиям договора; доказательств, которые могли бы повлиять на изменение суммы иска, ответчиками не представлены.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ указанных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Боханского нотариального округа Иркутской области к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГг. - наследником является ФИО2.

Из наследственного дела следует, что ФИО2 приняла наследство после смерти матери ФИО1, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>.; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>.; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, поле «Раздорожье»; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, поле «Раздорожье».

Факт принятия наследства ответчиком подтверждается и справкой главы МО «Укыр» от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащей сведения о проживании ФИО2 в доме, принадлежащем ФИО1, как при жизни последней, так и после её смерти.

    В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости здание, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, имеет кадастровую стоимость 393 058,76 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости - земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, составляет 312 300 руб.; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №, имеет кадастровую стоимость 286 993,9 руб.; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №, имеет кадастровую стоимость 286 912,42 руб.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ составляла 727 000 рублей, земельного участка составляла 23 000 руб.

По объектам недвижимости завещательное распоряжение не оформлялось.

Итого ответчиком ФИО2 принято наследство на сумму 1 323 906,32 руб.

Ответчик ФИО2, являясь наследником первой очереди, приняла наследственное имущество, поэтому должна принять на себя неисполненные обязательства по кредиту в полном размере, поскольку сумма задолженности по кредиту не превышает стоимость наследственного имущества.

Доводы ответчика о невозможности удовлетворения исковых требований в связи с имеющимся неисполненным договором страхования жизни суд находит необоснованными, поскольку ответчиком суду не представлены доказательства о заключении ФИО1 договора страхования и обращении ответчика о выплате страхового возмещения ввиду смерти последней.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными.

    Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 985,25 руб. Судом материальные требования истца удовлетворены полностью, следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 92 841,70 рубля (девяносто две тысячи восемьсот сорок один рубль семьдесят копеек), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 985,25 рубля (две тысячи девятьсот восемьдесят пять рублей двадцать пять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Боханского районного суда                                     Т.А. Урбаева