Решение от 10.01.2017 по делу № 22-181/2017 (22-7502/2016;) от 21.12.2016

Судья Стецковская И.Н. Дело № 22-181

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 10 января 2017 года

Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Горбачёва А.Н.,

судей: Корольковой И.В., Арнаута С.Л.,

при секретаре Комладзе Е.А.,

рассмотрел в апелляционном порядке материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного Кудряшова А.В. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 27 сентября 2016 года, которым

Кудряшов Андрей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не военнообязанный, не работающий, не имеющий регистрации на территории РФ, проживающий в <адрес>2, ранее судимый:

1) 31.10.2008 г. Находкинским городским судом по ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 20.11.2008 г. Находкинским городским судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ соединено с наказанием по приговору Находкинского городского суда от 31.10.2008 г. – к 3 годам лишения свободы;

3) 02.12.2008 г. Находкинским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 159 ч. 2, ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ соединено с наказанием по приговору Находкинского городского суда от 20.11.2008 г. – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

4) 15.12.2008 г. Находкинским городским судом по ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 161 ч. 1, 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, соединено наказанием по приговору Находкинского городского суда от 02.12.2008 г. – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12.04.2013 г. по отбытии наказания;

5) 11.09.2013 г. Находкинским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 325 ч. 2, 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 22.12.2015 г. по постановлению Партизанского районного суда от 09.12.2015 г. условно-досрочно на 8 месяцев 3 дня;

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда от 11.09.2013 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнения осужденного Кудряшова А.В., принявшего участие посредством видеоконференц-связи, и его защитника адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошенко В.А., полагавшей приговор изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов А.В. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, причинив потерпевшему Р материальный ущерб на сумму 14480 рублей.

Преступление совершено 10.05.2016 года в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут в г. Находка при обстоятельствах подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Кудряшов А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кудряшов А.В. просит приговор изменить, назначить ему менее строгое наказание, поскольку он написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления. Просит принять во внимание, что у него мать инвалид 2 группы и нуждается в уходе. По его мнению, суд не принял во внимание, что он был официально устроен на работу.

В судебном заседании осужденный Кудряшов А.В. просил снизить наказание с учетом доводов апелляционной жалобы, а так же учесть, что постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.12.2016 г. постановленный в отношении него приговор Находкинского городского суда от 11.09.2013 г. приведен в соответствие с законом и снижено наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Обвинительный приговор в отношении Кудряшова А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Кудряшову А.В. требования ст.60 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены. Суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в судебном решении, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его матери, состояние здоровья самого Кудряшова А.В., его положительную характеристику с места работы, возмещение ущерба, а так же так же наличие в действиях Кудряшова А.В. особо опасного рецидива преступлений.

Назначение Кудряшову А.В. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.

С доводами жалобы осужденного о том, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, судебная коллегия не может согласиться.

Назначенное за совершенное преступление наказание осужденному судебная коллегия считает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного закона. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, о чем указанно в апелляционной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ судом определен правильно.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что окончательно наказание Кудряшову А.В. было назначено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Находкинского городского суда от 11.09.2013 г., в который были внесены изменения постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 08 декабря 2016 года со снижением наказания, то наказание, назначенное по приговору Находкинского городского суда от 27 сентября 2016 года на основании ст. 70 УК РФ также подлежит смягчению.

Руководствуясь ст.ст.389.¹³, 389.²⁰, 389.²⁸, 389.³³ УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░