Решение по делу № 2-41/2023 (2-2882/2022;) от 16.11.2022

дело № 2-41/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года         г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Александровой СС, Александрову АС о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Александровой СС о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 01.08.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Заемщиком - Александровой КИ заключен Договор № в соответствии с которым, банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 95622,82 руб., под 26,4 % годовых на срок 36 мес.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 95622,82 руб.

Однако заемщиком обязательства исполняются не надлежащим образом.

По состоянию на 15.02.2022 задолженность заемщика перед Банком составляет 214858,39 руб., из которых: 90975, 34 руб. - просроченная ссуда, 39410,48 руб. - просроченные проценты на просроченную суду, 36687,61 руб. - просроченные проценты, неустойка на остаток основного долга 18485,65 руб., неустойка на просроченные проценты 29150,31 руб., комиссия за смс 149 руб.

По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что Заёмщик, умер 01.12.2018 года.

Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены сын заемщика Александров АС и дочь Кузнецова ЕС.

Определение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 31 января 2023 года иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» оставлен без рассмотрения в связи с признанием должника Кузнецовой Е.С. банкротом.

Истец просил суд взыскаться с наследников, задолженность по кредитному договору № в размере 214858,39 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5348,58 руб.

Ответчики Александров А.С. и Александрова С.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Представитель истца, нотариус в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.08.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Заемщиком - Александровой КИ заключен Договор № в соответствии с которым, банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 95622,82 руб., под 26,40 % годовых на срок 36 мес.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 95622,82 руб.

Однако заемщиком обязательства исполняются не надлежащим образом.

01.12.2018 года заемщик Александрова КИ умерла.

После смерти Александровой К.И. было заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: дети наследодателя Александрова С.С. и Кузнецова Е.С.

Наследственным имуществом, является 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость доли составляет 529445,5 руб. (2117782 / 4).

Вместе с тем, определение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 31 января 2023 года иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецовой Е.С. оставлен без рассмотрения в связи с признанием должника Кузнецову Е.С. банкротом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на 15.02.2022 задолженность заемщика перед Банком составляет 214858,39 руб., из которых: 90975, 34 руб. - просроченная ссуда, просроченные проценты на просроченную суду 39410,48 руб., просроченные проценты 36687,61 руб., неустойка на остаток основного долга 18485,65 руб., неустойка на просроченные проценты 29150,31 руб., комиссия за смс 149 руб.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма основного долга и проценты, подлежат взысканию с наследника Александровой С.С. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку общий размер наследованного имущества превышает размер требований кредитора, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлина в размере 5348,58 руб. (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд не находит оснований для взыскания сумы долга с Александрова А.С., поскольку доказательств того, что он принял наследство материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Александровой СС о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Александровой СС (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 01.08.2018 по состоянию на 15.02.2022 в размере 214858,39 руб., из которых: 90975, 34 руб. - просроченная ссуда, просроченные проценты на просроченную суду 39410,48 руб., просроченные проценты 36687,61 руб., неустойка на остаток основного долга 18485,65 руб., неустойка на просроченные проценты 29150,31 руб., комиссия за смс 149 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5348,58 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Александрову АС о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         С.К. Рахимова

          Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2023 года.