Решение по делу № 2-877/2013 от 22.04.2013

Дело № 2-877/13

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Жидковой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова Б. В. к Клинских Д. А., Рудик Я. С., Жижилевой А. А., Рудику Е. А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Харитонов Б. В. обратился в суд к Клинских Д. А., Рудик Я. С., Жижилевой А. А., Рудику Е. А. с иском о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования поддержал и показал, что является собственником квартиры № №, находящейся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, по просьбе своего сослуживца Клинских Д. А., зарегистрировал его в принадлежащем ему жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ он, по просьбе Клинских Д. А., зарегистрировал в принадлежащем ему жилом помещении его родственников: Рудик Я. С., несовершеннолетних Рудика Е. А и Жижилеву А. А. Со слов Клинских Д. А. он и его родственники собирались переезжать в Москву, и им для трудоустройства необходима была регистрация по месту жительства. Ответчики никогда не проживали в квартире истца, оплату услуг ЖКХ не производили, их вещей в квартире нет. Где проживают ответчики в настоящее время, Харитонов Б. В. не знает, с ним они не общаются.

В связи с изложенным, Харитонов Б. В. просит суд признать Клинских Д. А., Рудик Я. С., Жижилеву А. А., Рудика Е. А. не приобретшими права пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчики Клинских Д. А. и Рудик Я. С., она ж в интересах двух несовершеннолетних детей, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены (л. д. 13), о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, с вынесением заочного решения.

Представитель 3 лица - Отдел УФМС в г. Долгопрудный – в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 18).

Допрошенная в качестве свидетеля Харитонова Е. В. показала, что истец – ее супруг. Раньше они проживали вместе, в одной квартире, но потом брак распался, однако, проживают они с супругом рядом, у них один почтовый ящик. Неоднократно она – Харитонова Е. В. – видела в нем извещения на имя Клинских. Ответчиков свидетельница никогда не видела, в квартире они никогда не проживали. Вещей их там нет. Ключи от квартиры есть только у истца и у нее.

Допрошенная в качестве свидетеля Харитонова Ю. Б. показала, что истец – ее отец. Она часто бывает в его квартире, никогда посторонних лиц там не видела, чужих вещей тоже.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Харитонова Б. В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. ст. 689, 695 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Харитонов Б. В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л. д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между Харитоновым Б. В. и Клинских Д. А. заключен договор безвозмездного пользования квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу (Клинских Д. А. вписан в лицевой счет - л. д. 8-9). Договор, в силу ст. 6 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», предусматривал регистрацию по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ между Харитоновым Б. В. и Рудик Я. С. выступающей также в интересах несовершеннолетних Рудик Е. А. и Жижилевой А. А., заключен договор безвозмездного пользования квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу (Рудик Я. С., Рудик Е. А. и Жижилева А. А. вписаны в лицевой счет - л. д. 8-9). Договор, в силу ст. 6 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», предусматривал регистрацию по месту жительства.

Однако, несмотря на заключенный договор найма и регистрацию по месту жительства, ответчики в вышеназванную квартиру не вселились, никогда в ней не проживали, обязанности, предусмотренные жилищным законодательством РФ, не исполняли, вещей их в квартире нет.

В силу ст. 699 ГК РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждено свидетелями и материалами дела: ответом о/ЗАГС по го Долгопрудный (л. д. 17), ответом МБУЗ «ДЦГБ» (л. д. 16), ответчики по месту своей регистрации никогда не проживали, место нахождения их в настоящее время не известно, адрес своего фактического проживания они не сообщили, суд полагает возможным исчислять срок направления извещения об отказе от договора найма с момента обращения с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ

    В связи с вышеизложенным, ст. 209 ГК РФ, суд удовлетворяет требования Харитонова Б. В. к Клинских Д. А., Рудик Я. С., Жижилевой А. А., Рудику Е. А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Принимая во внимание ст. 20 ГК РФ, а также тот факт, что несовершеннолетние Рудик Е. А. и Жижилева А. А. членами семьи истца не являются, их законный представитель – мать – признана не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> суд приходит к выводу, что они также не приобрели права пользования квартирой, принадлежащей Харитонову Б. В.

Суд обращает внимание на тот факт, что институт регистрации, предусмотренной «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», носит уведомительный характер, сам факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей для гражданина – Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

Поскольку ответчики не приобрели (утратили) право пользования спорным жилым помещением, то в силу п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, их регистрация по месту жительства по данному адресу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Харитонова Б. В. к Клинских Д. А., Рудик Я. С., Жижилевой А. А., Рудику Е. А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

    Признать Клинских Д. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Рудик Я. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, Жижилеву А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, Рудика Е. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Прекратить регистрационный учет Клинских Д. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Рудик Я. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, Жижилеву А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, Рудика Е. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья И. А. Лапшина