Решение по делу № 33а-335/2020 от 20.12.2019

Дело №№ 2а-2076/2019; 33а- 335/2020 (33а- 5051/2019)

Судья Ермакова А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 13 января 2020 года

Тамбовский областной суд в составе:

судьи Тамбовского областного суда Корнеевой А.Е.

рассмотрел в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу Константиновой Оксаны Рудовны на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 ноября 2019 года об отказе в продлении срока исполнения определения судьи от 7 октября 2019 года,

у с т а н о в и л :

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 сентября 2019 года в удовлетворении административных исковых требований Константиновой О.Р. было отказано.

Не согласившись с данным решением Константинова О.Р. 4 октября 2019 года обратилась в районный суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 7 октября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 299 КАС РФ, а именно: в жалобе не указаны все участвующие лица, не предоставлены копии апелляционной жалобы с приложенными документами по числу лиц, участвующих в деле. Константиновой О.Р. был предоставлен срок для устранения недостатков до 22 октября 2019 года.

В виду не исправления указанных недостатков апелляционная жалоба была возвращена Константиновой О.Р. определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 октября 2019 г.

8 ноября 2019 года Константинова О.Р. обратилась с частной жалобой на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 октября 2019 г.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 ноября 2019 года отказано в продлении срока исполнения определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе Константинова О.Р. указывает на несогласие с указанным определением судьи, ссылаясь на отсутствие возможности устранить недостатки, так как определение об оставлении жалобы без движения от 7 октября 2019 года не получала.

В силу части 2.1. статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 «Производство в суде апелляционной инстанции».

Соответственно частная жалоба должна отвечать требованиям предъявляемым к апелляционной жалобе, изложенным в статье 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 300 упомянутого кодекса).

Как следует из материалов дела Константинова О.Р. подала частную жалобу на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 октября 2019 г. (л.д.164) указав на несогласие с ним.

Суд первой инстанции расценил её как заявление о восстановлении срока для исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и вынес определение об отказе в его продлении.

Действия судьи после поступления частной жалобы должны соответствовать требованиям статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то есть частная жалоба должна быть оставлена без движения либо назначена на рассмотрение в апелляционную инстанцию. В данном случае такие действия не произведены.

При таких обстоятельствах определение об отказе продления срока исполнения определения не соответствует обстоятельствам дела и не может быть признано законным и подлежит отмене. Исходя из принципов целесообразности, процессуальной экономии и эффективности, в том числе для оптимизации сроков рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить рассмотрение частной жалобы на определения судьи от 25 октября 2019 г.

Руководствуясь статьями 315 -317 Кодекса административного судопроизводства РФ, Тамбовский областной суд

о п р е д е л и л :

определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 ноября 2019 года об отказе в продлении срока исполнения определения судьи от 7 октября 2019 года отменить.

    Принять к производству суда апелляционной инстанции частную жалобу Константиновой Оксаны Рудовны на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 октября 2019 года и назначить её рассмотрение судьей единолично без проведения судебного заседания на 29 января 2020 года.

Судья Тамбовского

областного суда - А.Е.Корнеева