Решение по делу № 2-108/2019 ~ М-56/2019 от 09.04.2019

Дело №2-108/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран                                                                                            23 апреля 2019 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугета К.Б.,

при секретаре Кечил-оол Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к Бюрбю С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжения кредитного договора,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» (далее по тексту АО КБ «Солидарность») обратился в суд с указанным иском к Бюрбю С.М., в обоснование которого указал, что между ЗАО Национальный банк сбережений и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании чего банком Бюрбю С.М. выдан кредит на сумму 63291,14 рублей на срок 84 месяца под 35,04 % годовых. ЗАО Национальный банк сбережений исполнило свои обязательства по кредитному договору путем зачисления вышеуказанной суммы на счет Бюрбю С.М.. Ответчиком допускались нарушения по внесению ежемесячного платежа по договору. Согласно договору № об уступке прав требовании от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Национальный банк сбережений уступил ОАО КБ «Солидарность» право требования к Бюрбю С.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Бюрбю С.М. сумму задолженности в размере 58 764,85 рублей, в том числе: сумма основного долга – 33 719,24 рубля, проценты за пользование кредитом - 12 795,48 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 0,00 рублей, пени – 12 250,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 962,95 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты расчета (с 22.03.2019г).

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Бюрбю С.М. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из представленного кредитного договора №    от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО Национальный банк сбережений обязался предоставить Бюрбю С.М. на цели личного потребления 63 291,14 рублей на срок 84 месяцев под 35,04 % годовых, а Бюрбю С.М. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, погашение кредита производить ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа уплачивается неустойка, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку, договор подписан сторонами.

    Форма договора, заключенного между сторонами, а также его положения соблюдены в соответствии с главой 42 ГК РФ «Заем и кредит».

    Бюрбю С.М. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту и по процентам за пользование кредитом, начисленным в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно в соответствии с графиком платежей в сумме 2041 рубль не позднее 5 числа.

Согласно п.7.1.1 Правил ЗАО Национальный банк сбережений (по кредитованию работников бюджетной сферы), Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае предусмотренных законодательством, а также при наличии неисполнения заемщиком хотя бы одного из обязательств по кредитному договору.

     В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам и защите прав потребителей» содержатся разъяснения о том, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из изложенного, уступка требований банка третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, может быть признана допустимой, если в договоре с потребителем будет явно выражено согласие последнего на такую уступку.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик Бюрбю С.М. дала согласие на передачу Банком прав требований по Кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельностью.

Согласно договору № об уступке прав требовании от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Национальный банк сбережений уступил ОАО КБ «Солидарность» право требования к Бюрбю С.М. по кредитному договору № № от 25 июня 2012 года.

Из расчета задолженности по кредитному договору №    от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Бюрбю С.М. погашение кредита по данному кредитному не производились с августа 2017 года.

21 декабря 2018 года АО КБ «Солидарность» в адрес должника Бюрбю С.М. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, а именно, неоднократного несвоевременного внесения ежемесячных платежей по соглашению.

По состоянию на 21.12.2018 года кредитная задолженность составляет: текущая задолженность – 11 094,71 рубль, просроченная задолженность – 43 506,13 рублей. Общая сумма задолженности – 54 600,84 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При несвоевременном осуществлении ежемесячного платежа в погашение задолженности по Кредитному договору заемщик обязуется уплатить Кредитору пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки. (п.5.1.5 Правил ЗАО Национальный банк сбережений по кредитованию работников бюджетной сферы).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22 марта 2019 года в размере – 58 764,85 рублей, в том числе основной долг – 33 719,24 рубля, проценты за пользование кредитом - 12 795,48 рублей, пени – 12 250,13 рублей.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, суд считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 962 рубля 85 копеек

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к Бюрбю С.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжения кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Бюрбю С.М. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору в размере 58 764 (пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 85 копеек.

Взыскать с Бюрбю С.М. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» государственную пошлину в размере 1 962 (одна тысяча девятьсот шестьдесят два) рубля 95 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Национальный банк сбережений» и Бюрбю С.М. с 22 марта 2019 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2019 года.

Председательствующий                                     К.Б. Кужугет