Решение по делу № 22-1503/2021 от 04.06.2021

Судья Маликов Ю.Н.                                                                                             Дело №22-1503

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж                                                                                                          29 июня 2021 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А. (единолично),

при секретаре Доровских А.И.,

с участием прокурора Родовниченко А.В.,

осужденного Гриценко А.Г.

защитника - адвоката Остроухова В.В.,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Калачеевского района Шушлебина А.Н. на приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 22 апреля 2021 года, которым

Гриценко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец кишлака <адрес>, житель <адрес>, гражданин РФ, ранее несудимый,

осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

           Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, выступление прокурора Родовниченко А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления прокурора, защитника Остроухова В.В., осужденного Гриценко А.Г., потерпевшей Потерпевший №2, ходатайствующих об оставлении приговора без изменения, а апелляционного представления прокурора - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

    Приговором суда Гриценко А.Г. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - Потерпевший №3 и Потерпевший №2, и смерть человека - ФИО7, скончавшейся на месте ДТП. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут на автомобильной дороге «<адрес>» <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    Приговор суда постановлен в особом порядке судебного заседания при согласии осужденного с предъявленным ему обвинением, а также при согласии потерпевших и государственного обвинителя.

    В апелляционном представлении прокурор района Шушлебин А.Н. ставит вопрос об изменении приговора в связи неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, а также ввиду чрезмерной мягкости назначенного основного наказания. По мнению прокурора, при наличии у Гриценко В.Г. установленного судом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, в силу положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.62 УК РФ ему могло быть назначено наказание не более 2 лет лишения свободы, а назначенное условное наказание не отвечает принципам социальной справедливости и не является достаточным для достижения целей предупреждения новых преступлений. Кроме того, при назначении наказания, судом не учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а наказание с применением ст. 73 УК РФ не способствует восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Прокурор просит снизить назначенное наказание до 2 лет лишения свободы, а также исключить применение положений ст. 73 УК РФ, определив местом отбывания наказания колонию-поселение.

    В суде апелляционной инстанции прокурор Родовниченко А.В. поддержал апелляционное представление, при этом указал на допущенную в его тексте опечатку на указание применения ч.2 ст.62 УК РФ вместо ч.1 ст.62 УК РФ, на которую не имеется ссылки в описательно-мотивировочной части приговора, что требует уточнения.

    Защитник Сорокина О.В. подала возражение на апелляционное представление прокурора, с просьбой оставить без изменения приговор суда как законный и обоснованный.

     Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

     Как видно из материалов уголовного дела, Гриценко А.Г. согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, поддержанному защитником, при согласии прокурора, потерпевших, дело правомерно рассмотрено в особом порядке судебного заседания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Порядок проведения судебного заседания, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом не нарушен.

    Действия осужденного правильно квалифицированы районным судом по ч.3 ст.264 УК РФ.

    При назначении наказания осужденному районным судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Гриценко А.Г., ранее несудимого, положительно характеризующегося, учел его имущественное положение.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены наличие двух малолетних детей, 04.09.2011 и 20.03.2013 года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

    Суд при назначении Гриценко А.Г. наказания учел положения ч.5 ст.62 УК РФ.

    Вместе с тем приговор суда подлежит изменению, в связи с допущенными нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального законов при назначении наказания.

    Так, согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, на которую суд первой инстанции не сослался в приговоре, что требует уточнения его описательно-мотивировочной части, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    С учетом указанных требований закона при наличии у Гриценко А.Г. установленного судом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, и при особом порядке принятия судебного решения назначенное осужденному наказание не может превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы, то есть оно назначено осужденному как максимально строгое.

    При таком положении суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить размер наказания, назначенного Гриценко А.Г. судом первой инстанции, приведя его в соответствие с требованиями закона, до 2 лет лишения свободы.

Кроме того, суд первой инстанции, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Гриценко А.Г., обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, посчитал возможным исправление Гриценко А.Г. без реального отбывания наказания, применив к нему в части основного наказания положения ст.73 УК РФ, назначив условное осуждение.

Однако, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», внимание судов обращено на необходимость исполнении требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

         Суд апелляционной инстанции считает, что указанные требования закона при назначении наказания Гриценко А.Г. выполнены не были, конкретные обстоятельства совершения преступления, свидетельствующие о его повышенной общественной опасности, а так же данные о личности осужденного в полной мере не учтены, в связи с чем назначение осужденному Гриценко А.Г. основного наказания в виде условного лишения свободы, является явно несправедливым, не соразмерным содеянному, не отвечающим требованиям уголовного закона в части обеспечения достижения целей наказания, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым исключить из приговора указание о применении к Гриценко А.Г. положений ст. 73 УК РФ и назначении ему условного наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

          В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному Гриценко А.Г. назначить отбывание наказания в колонии-поселении. При этом меру пресечения осужденному Гриценко А.Г. не избирать, к месту отбытия наказания ему надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке ч.1,ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

         В остальной части приговор изменению не подлежит.

         На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                                 постановил:

          Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 22 апреля 2021 года в отношении Гриценко <данные изъяты> изменить:

          - указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Гриценко А.Г.;

          - смягчить размер назначенного Гриценко А.Г. основного наказания до 2 (двух) лет лишения свободы;

          - исключить из приговора указание о применении к Гриценко А.Г. положений ст.73 УК РФ и назначении ему наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 3 (три) года;

         - считать Гриценко <данные изъяты> осужденным по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

        Меру пресечения осужденному не избирать.

         К месту отбытия наказания осужденному Гриценко А.Г. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке ч.1,ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

         Поручить УФСИН России по Воронежской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора и настоящего апелляционного постановления вручить осужденному Гриценко А.Г. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

        Срок отбывания наказания осужденному Гриценко А.Г. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

        В остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление прокурора района.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 - 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) в суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                            Беляева Э.А.