Решение по делу № 2-2078/2023 от 03.10.2023

Дело № 2 – 2078/2023

59RS0044-01-2023-000423-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при помощнике судьи Чикишевой Е.В., с участием истца Новоселовой-Данченко И.В., представителя ответчика Дядюшкина М.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Новоселовой-Данченко Ирины Владимировны к Дядюшкиной Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по договору,

установил:

Новоселова-Данченко И.В. обратилась в суд с иском к ИП Дядюшкиной И.Г. о взыскании задолженности по договору за оказание юридических услуг, почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ней и ИП Дядюшкиной И.Г. был заключен договор на оказание юридических услуг в рамках рассматриваемого Арбитражным судом адрес дела № ... по заявлению ИП Дядюшкиной И.Г. Согласно данного договора расчет между сторонами предусмотрен в безналичном порядке, сумма выполненных и принятых работ, за представительство в Арбитражном суде, составила 60 000 рублей. Ответчиком произведена частичная оплата выполненной работы. Задолженность ответчика, за работу и представительство истца в Арбитражном суде, составляет 40 000 рублей в части исчисления, удержания и уплаты налогов за истца в рамках 2-НДФЛ. Ранее истец также представляла интересы ответчика в Арбитражном суде адрес по делам №№ .... Так же, по инициативе ответчика истец представляла интересы ответчика при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес .... Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 206500 рублей, задолженность по пенсионным начислениям за прошедшие периоды в размере 6 500 рублей, задолженность по пенсионным начислениям за прошедшие периоды в размере 22 % от суммы долга – 45 430 рублей, почтовые расходы в размере 75,60 рублей.

Истец Новоселова-Данченко И.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, с учетом заявления об отказе от иска в части суммы 1 400 руб. и доплаты 2 800 руб.

Ответчик ИП Дядюшкина И.Г. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Дядюшкину М.В.

Представитель ответчика Дядюшкин М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что оплата истцу за представление интересов ответчика в суде, произведена ответчиком в полном объеме. Других договоров не заключалось, поручений не давалось.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 4 указанной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяются диспозитивной нормой.

В силу п.1,3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.ст. 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между Новоселовой-Данченко И.В. (исполнитель) и ИП Дядюшкиной И.Г. (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг (том ...).

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, выбранные последним из п. 2.1.3 настоящего договора, а заказчик в свою очередь обязуется в установленные договором сроки произвести оплату выполненных услуг исполнителя.

В соответствии с п. 2.1.3. исполнитель обязуется выполнить следующие услуги: изготовление копий документов необходимых для подачи иска, отправка подготовленных документов сторонам дела (эл. почтой) на официальный сайт суда в сети интернет, представлять интересы заказчика по всем вопросам касающихся разрешения вопрос по существу; подготовка исковых заявлений о взыскании излишних переплат в фонды за 2017 и 2018 года, заявлений о компенсации издержек по делам (представительские услуги) уточнений, дополнений по мере необходимости по усмотрению суда, подавать соответствующие заявления, письма от лица представляемого на проведение экспертизы; участие в судебных заседаниях; консультационные услуги по указанному делу; представительство в суде первой инстанции, второй инстанции и т.д.; подготовка возражений, ходатайств, заявлений и других документов.

Заказчик обязан произвести оплату в соответствии с п. 3.2 настоящего договора (п. 2.2.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора за указанные в п. 2.1. договора услуги заказчик оплачивает исполнителю, по факту оказанных услуг, согласно установленным тарифам адвокатов в адрес, но не менее 4500 рублей за один документ, после его передачи заказчику для подписания и отправки. Оплата производится в течение 10 дней с момента передачи готового документа любыми доступными средствами для его подписания заказчику, подачи их в арбитраж и окончания судебного заседания в любой форме (наличный, безналичный расчет на реквизиты переданные исполнителем), цена за ведение одного дела не менее 20 тысяч рублей, по договоренности сторон сроки исполнения обязанности по оплате могут быть изменены.

Датой уплаты стоимости услуг в безналичном порядке считается день поступления денежных средств на счет указанный исполнителем. Заказчик обязуется самостоятельно удерживать и уплачивать за исполнителя в бюджет налоги, сборы и другие обязательные платежи, предусмотренные законодательством РФ (п. 3.2. договора).

Срок действия договора исчисляется со дня его полписания и оканчивается полным исполнением принятых на себя обязательств (п. 5.1. договора).

Сторонами подписан акт выполненных работ от дата по договору на оказание юридических услуг от дата (том ...), согласно которому исполнитель во исполнение договора передал результаты выполненной услуги: исковое заявление для ответчика, вручение, подача иска с приложениями по делу в арбитраж дело ..., дополнительные документы по делу ..., участие в судебном заседании, приобщение в материалы дела дополнительных документов в судебном заседании, подготовка и передача заявления о компенсации издержек (представительские услуги) по делу ..., исковое заявление по делу ... отправка по эл. почте ответчику, направление материалов в арбитражный суд адрес через систему «Мой арбитр», в т.ч. из числа запрошенных у ответчика; цена выполненных услуг по факту исполнения на апрель 2020 составляет 40000 рублей, отчеты о выполнении работ прилагаются в электронной почте истца (заказчика по настоящему договору).

Факт оказания исполнителем услуг заказчику по договору от дата, а также факт оплаты указанных услуг, подтверждается акт выполненных работ от дата, иного в материалы дела не представлено. Претензий по качеству выполненных работ заказчик ИП Дядюшкина И.Г. также не имела, о чем имеется её собственноручная подпись.

Истец, обращаясь с данными требованиями, ссылается на имеющуюся у ответчика перед ней задолженность за представление интересов в судах адрес.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вступившим в законную силу решением Чусовского городского суда адрес от дата истцу Новоселовой-Данченко И.В. отказано в установлении факта исполнения обязанностей юрисконсульта у ИП Дядюшкиной И.Г. с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата; взыскании с ИП Дядюшкиной И.Г. задолженности по пенсионным начислениям за 2017, 2018, 2020 года в размере 22% по фактически отработанному времени (том ...).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что доводы истца в силу указанных выше норм закона, не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами иного договора на оказание юридических услуг, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом также не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать в полном объеме.

Оснований для взыскания почтовых расходов в силу ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Новоселовой-Данченко Ирине Владимировне в удовлетворении требований к Дядюшкиной Ирине Григорьевне, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья.          Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-2078/2023

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________

Дело № 2 – 2078/2023

59RS0044-01-2023-000423-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при помощнике судьи Чикишевой Е.В., с участием истца Новоселовой-Данченко И.В., представителя ответчика Дядюшкина М.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Новоселовой-Данченко Ирины Владимировны к Дядюшкиной Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по договору,

установил:

Новоселова-Данченко И.В. обратилась в суд с иском к ИП Дядюшкиной И.Г. о взыскании задолженности по договору за оказание юридических услуг, почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ней и ИП Дядюшкиной И.Г. был заключен договор на оказание юридических услуг в рамках рассматриваемого Арбитражным судом адрес дела № ... по заявлению ИП Дядюшкиной И.Г. Согласно данного договора расчет между сторонами предусмотрен в безналичном порядке, сумма выполненных и принятых работ, за представительство в Арбитражном суде, составила 60 000 рублей. Ответчиком произведена частичная оплата выполненной работы. Задолженность ответчика, за работу и представительство истца в Арбитражном суде, составляет 40 000 рублей в части исчисления, удержания и уплаты налогов за истца в рамках 2-НДФЛ. Ранее истец также представляла интересы ответчика в Арбитражном суде адрес по делам №№ .... Так же, по инициативе ответчика истец представляла интересы ответчика при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес .... Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 206500 рублей, задолженность по пенсионным начислениям за прошедшие периоды в размере 6 500 рублей, задолженность по пенсионным начислениям за прошедшие периоды в размере 22 % от суммы долга – 45 430 рублей, почтовые расходы в размере 75,60 рублей.

В судебном заседании от истца Новоселовой-Данченко И.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы 1 400 руб. и доплаты 2 800 руб.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является правом истца и в данном случае не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в указанной части.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Прекратить производство по делу по иску Новоселовой-Данченко Ирины Владимировны к Дядюшкиной Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по договору в части требований о взыскании суммы 1 400 руб. и доплаты 2 800 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья.                     Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-2078/2023

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________