Решение по делу № 2-372/2019 от 25.12.2018

Дело № 2-372/2019                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка 28 марта 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,

с участием помощника прокурора Чернушинского района Смирновой Е.В.,

истца Зуева Н.А., представителя истца Зуевой О.С.,

ответчика Буторина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Зуева Никиты Алексеевича к Буторину Владимиру Сергеевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

установил:

    Зуев Н.А. обратился с иском к Буторину В.С. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, обосновав требования тем, что 25.10.2018 г. около 20 часов 30 минут проходя мимо магазина «Классный Колбасный», расположенный по адресу: Пермский край, г.Чернушка, ул.Красноармейская, 90а и принадлежащий ответчику, истец не заметил вырытую глубиной около 2 метров канаву и провалился в нее. В результате истец получил телесные повреждения в виде сильных ушибов рук и ног, разбил мобильный телефон. Истец обратился за медицинской помощью в ГБУЗ «Чернушинская районная больница» и в ОМВД России по Чернушинскому району. Отдел МВД России по Чернушинскому району 08.11.2018 г. уведомил истца об отсутствии в действиях ответчика состава преступления и административного правонарушения. Истец полагает, что действиями ответчика нарушены правила осуществления земляных работ при ремонте, прокладке, реконструкции подземных инженерных сооружений и коммуникаций. Действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в сумме 13 500 рублей, в том числе за разбитый телефон в сумме 12 900 руб. и расходы по приобретению нового телефона в сумме 600 руб. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, материальный ущерб в размере 13 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, штраф.

    Истец Зуев Н.А. в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

    Представитель истца Зуева О.С. в судебном заседании позицию истца поддержала.

    Ответчик Буторин В.С. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что является собственником магазина «Классный Колбасный», расположенного по адресу: Пермский край, г.Чернушка, ул.Красноармейская, 90а, 25.10.2018 г. возле магазина проводил земляные работы, какое-либо ограждение установлено не было, поскольку через траншею был проложен трап, вокруг траншеи находился земляной вал, размер компенсации морального вреда завышен, материальный ущерб истцом не доказан.

    Суд, заслушав, стороны, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 этой статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что 25.10.2018 г. около 20 часов 30 минут за магазином «Классный Колбасный», расположенного по адресу: Пермский край, г.Чернушка, ул.Красноармейская, 90а истец упал в канаву.

    Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного Зуеву Н.А. поставлен диагноз множественные поверхностные травмы. Указано, что травма получена 25.10.2018 г. в результате падения в яму, подвернул стопу, ударился левой кистью и бедром справа, дано направление на рентгенографию. На рентгенограмме правового коленного сустава, левой кисти, правого голеностопного сустава изменений не выявлено (л.д.23-28).

    Собственником магазина «Классный Колбасный», расположенного по адресу: Пермский край, г.Чернушка, ул.Красноармейская, 90а является ответчик Буторин В.С., что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д.38-49).

    Из пояснений истца, показаний свидетеля <ФИО>6 следует, что возле магазина какие-либо ограждения, предупреждающие знаки выставлены не были, в результате падения в канаву истцу причинены травмы, разбился мобильный телефон.

Из пояснений ответчика следует, что возле магазина им проводились земляные работы, была вырыта траншея, какие-либо ограждения, предупреждающие знаки ответчиком выставлены не были.

    Из предоставленного суду материала проверки КУСП <№> от 25.10.2018 г. по факту падения Зуева Н.А. в канаву возле магазина «Классный Колбасный», расположенного по адресу: Пермский край, г.Чернушка, ул.Красноармейская, 90а, в действиях Буторина В.С. состава преступления и административного правонарушения не установлено.

Оценивая совокупность представленных доказательств, с учетом положений п. 6.2.9

и п. 6.2.2 СНиП 12-03-2001, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 N 80, которые устанавливают требования обязательного ограждения участков работ в населенных пунктах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком, ответственным за производство работ своих обязанностей по ограждению канавы, что привело к возможности падения истца в канаву.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если

гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом характера нравственных страданий Зуева Н.А., вследствие причинения вреда здоровью, а также требований разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда Зуева Н.А. в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Разрешая требование о взыскании материального ущерба, суд с учетом установленных обстоятельств дела, ст.ст.12, 15 Гражданского кодекса Российской     Федерации удовлетворяет в части суммы 12 900 рублей, поскольку причинно-следственная связь между действиями ответчика и повреждением имущества истцу установлена, предоставленным истцом чеком от 02.08.2018 г. <№> и актом выполненных работ и технического состояния от 23.03.2019 г. подтвержден размер материального ущерба.

В части взыскания с ответчика денежных средств в сумме 600 рублей, израсходованных истцом на приобретение нового мобильного телефона (л.д.13, 14), суд приходит к выводу об отказе заявленного требования, поскольку в соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства того, что данный размер является убытком.

Требование истца о взыскании с ответчика штрафа за халатное отношение к проделанной работе необоснованно и подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб. по требованиям о компенсации морального вреда, в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 516 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Зуева Никиты Алексеевича к Буторину Владимиру Сергеевичу удовлетворить частично.

    Взыскать с Буторина Владимира Сергеевича в пользу Зуева Никиты Алексеевича материальный ущерб в сумме 12 900 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного повреждением его здоровья в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 516 рублей.

Взыскать с Буторина Владимира Сергеевича государственную пошлину в размере 300 рублей в доход муниципального образования «Чернушинский муниципальный район Пермского края».

    В остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме 02 апреля 2019 года.

Судья           О.Ю. Янаева