Решение по делу № 1-127/2023 (1-475/2022;) от 30.12.2022

Дело № (1-475/2022;)

УИД 05MS0№-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

с участием государственного обвинителя Бахмудова А.М.,

потерпевшего Вахидова А.В.,

подсудимого Касумбекова Р.А. и его защитника адвоката Камилова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Касумбекова Р. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, работающего на должности курьера в службе доставки еды «Салат», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Касумбеков Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, находясь в гостях у Вахидова А.В. по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что последний уснул, решил реализовать свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак О 173 ОМ 05 РУС, 2008 года выпуска, принадлежащего Вахидову А.В. Касумбеков Р.А. осознавая общественную опасность своих действий, в целях реализации своего преступного умысла, обнаружил в барсетке принадлежащей Вахидову А.В., ключи от вышеуказанного транспортного средства, после чего завладев ими, Касумбеков Р.А. выйдя во двор вышеуказанного дома и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному вышеуказанному транспортному средству и используя ранее обнаруженные ключи, неправомерно завладел вышеуказанным транспортным средством, без цели хищения, на котором выехал по направлению <адрес> Республики Дагестан, где в последствии был задержан сотрудниками полиции.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу, потерпевшим Вахидовым А.В. представлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в связи с тем, что Касумбеков Р.А. загладил причиненный ущерб и, что к подсудимому у него нет претензий.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим также заявлено подсудимым Касумбековым Р.А., который в судебном заседании пояснил, что с потерпевшим они примирились. Он оплатил стоимость косметического ремонта транспортного средства и принёс свои извинения, которые были приняты потерпевшим, что в судебном заседании подтвердил последний.

Ходатайство потерпевшего и подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с примирением сторон, учитывая, что подсудимый с потерпевшим примирились.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Из анализа нормативных положений, предусмотренных в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в их взаимосвязи следует, что по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен.

Исходя из этого суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия (п. 32 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»).

Из материалов дела следует, что Касумбеков Р.А. вину признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирился и причиненный вред загладил, что было установлено судом в судебном заседании и следует из заявления потерпевшего, в связи с чем потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет.

В качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование Касумбекова Р.А. раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем он способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного.

Одновременно с указанными обстоятельствами, в качестве смягчающих обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также признаётся, что Касумбеков Р.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, признал вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства в целом характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств в отношении Касумбекова Р.А. судом не установлено.

Изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, поведением Касумбекова Р.А. после совершения преступления, данных о его личности, учитывая, что условия предусмотренные статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ соблюдены, а именно: подсудимый с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, о чем было сообщено потерпевшим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, что позволяет суду прийти к выводу, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон будет отвечать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Касумбекова Р. А., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Касумбекова Р.А., отменить.

Вещественные доказательства – транспортное средство марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак О 173 ОМ 05 РУС, 2008 года выпуска, возвращенный под расписку Вахидову А.В. – считать возвращенным законному владельцу;

- два бумажных конверта со смывами рук, фрагментами следов обуви и двумя дактилокартами хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы Касумбеков Р.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         И.<адрес>