Решение по делу № 2-4818/2016 от 14.04.2016

                                                                                               Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г.Архангельск

         Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Розановой Т.О.,

при секретаре судебных заседанийКоваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело поисковому заявлениюХанян Н. Р. акционерному обществу Национальный Банк «Траст» о взыскании недоначисленной заработной платы,компенсации морального вреда,

установил:

Ханян Н.Р.обратиласьв суд с искомк публичному акционерному обществу Национальный Банк «Траст» о взыскании недоначисленной заработной платы,компенсации морального вреда.

В судебные заседания,назначенные судом наДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ,истец Ханян Н.Р.не явилась,ходатайств об отложении судебных заседаний не заявила,суд о причинах неявки не известила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился,о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом8статьи222Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,если истец,не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,не явился по вторичному вызову,а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец,не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие,не явился в суд по вторичному вызову,не представив доказательств уважительности неявки,на основании ст.222Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом,согласно части3статьи223Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд вправе по ходатайству истцов или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения,если истец представит доказательства,подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.222,224-225Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации,суд

определил:

исковое заявление Ханян Н. Р. к публичному акционерному обществу Национальный Банк «Траст» о взыскании недоначисленной заработной платы,компенсации морального вреда-оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу,что настоящее определение судаможет быть отмененотем же судом по его ходатайству при предоставлении доказательств,подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                 Т.О. Розанова