Решение по делу № 2-3800/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-3800/2019

УИД 34RS0002-01-2019-003645-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                 30 июля 2019 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре Красножен А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Палачевой Натальи Николаевны к Иванову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Палачева Н.Н. обратилась в суд с иском к Иванову А.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указала, что в начале 2017 г. между Палачевой Натальей Николаевной и Ивановым Александром Ивановичем был заключен договор займа, данный факт подтверждается распиской.

В соответствии с условиями данного договора Иванов Александр Иванович взял в долг у Палачевой Натальи Николаевны денежные средства в размере 133 787 рублей сроком до 31 марта 2017 года. Впоследствии по согласию сторон срок займа был продлен до 1 сентября 2017 г. Истец свои обязательства по данному договору выполнила надлежащим образом и передала денежные средства в размере 133 787 рублей ответчику до написания расписки. Однако до настоящего времени выплату суммы займа ответчик не произвел, на неоднократные требования истца возвратить сумму долга отвечает отказом.

Просит суд взыскать с ответчика Иванова Александра Ивановича в ее пользу сумму основного долга по договору займа в размере 133 787 рублей, процентов по договору займа в сумме 16672 рубля.

В судебном заседании истец Палачева Н.Н. просила удовлетворить требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Иванов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления извещения заказной почтовой    корреспонденцией     по месту его регистрации, о причине своей неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по договору займа ответчик или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

Из статьи 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в начале 2017 года между Палачевой Н.Н. и Ивановым А.И. был заключен договор займа на сумму 133 787 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств в указанном размере.

Согласно условиям договора срок возврата займа до 31 марта 2017 года.

Истец со своей стороны исполнил обязательства, предоставив Иванову А.И. денежные средства в размерах и на условиях, оговоренных договором займа.

В соответствии с исковым заявлением до настоящего времени свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил и задолженность не погасил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договор займа. В результате нарушения условий договора займа образовалась задолженность в размере 133 787 рублей.

С учетом изложенного суд находит обоснованными исковые требования Палачевой Н.Н. о взыскании с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по договору займа в размере 133 787 рублей.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа:

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено о взыскании процентов    за период со 2 сентября 2017 г. по 2 февраля 2019 г. в сумме 16672 руб., однако     суд полагает приведенный истцом расчет не верным, не соответствующим требованиям законодательства, поскольку при расчете    истцом    не учтено изменение ключевой ставки в соответствующие периоды, а за количество     дней в месяце принято усредненное значение - 30, в связи с чем в указанной части     требования истца удовлетворяются в части, а именно в сумме 14579 руб. 12 коп.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика Иванова А.И. возвратить основной долг и проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

При таких данных истец обоснованно предъявил требования о взыскании суммы займа в размере 133 787 руб. и процентов за пользование займом в размере 14579 руб. 12 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4167 рублей 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Палачевой Натальи Николаевны к Иванову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, – удовлетворить в части.

Взыскать с Иванова Александра Ивановича в пользу Палачевой Натальи Николаевны сумму займа по договору займа в размере 133 787руб., процентов за пользование займом со 2 сентября 2017 г. по 2 февраля 2019 г. в размере 14579 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4167 руб. 32 коп.

В остальной части требований Палачевой Натальи Николаевны к Иванову Александру Ивановичу о взыскании процентов за пользование займом, а также требований о взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2019 г.

Судья А.Н. Байбакова