Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2021 г. г. Минусинск
Дело № 2а-2496\2021 24RS0035-01-2021-004187-04
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Меляевой А.П., с участием административного ответчика: судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району Девятовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Сергеевой Марии Сергеевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району Девятовой Ольге Петровне, ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району, ГУФССП по Красноярскому краю о признании действий незаконным, возложении обязанности и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Сергеева М.С. обратилось в суд с административным иском к ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району, ГУФССП по Красноярскому краю о признании действий незаконным, возложении обязанности и компенсации морального вреда, требования мотивировал истец тем, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 07.08.2018, судебный пристав-исполнитель определила на 30.06.2021 задолженность по алиментам Ванченко В.Ю. от МРОТ вместо расчета от прожиточного минимума, постановление получено Сергеевой М.С. 15.07.2021. Просила признать действия и постановление от 15.07.2021 судебного пристава-исполнителя незаконными, возложить обязанность отменить постановление, вынести иное постановление, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
К участию в деле в качестве соответчика привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району Девятова О.П., УФССП по Красноярскому краю, в качестве заинтересованного лица должник по исполнительному производству Ванченко В.Ю.
В судебном заседании административный истец и представитель административного истца не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены.
Заинтересованное лицо - должник, представитель административного ответчика УФССП по Красноярскому краю, в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в силу ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району Девятова О.П. против удовлетворения административного иска возражала, пояснила о том, что все расчеты производятся программой автоматически, на момент возбуждения исполнительного производства должник состоял в ЦЗН на учете, постановление было направлено в ЦЗН для удержаний, было указано, что расчет от прожиточного минимума, нарушение прав ребенка не происходит в силу того, что 01.09.2021 произведен полный расчет задолженности по прожиточному минимуму, на данный момент должник трудоустроен в ООО «Решение», по месту работы направлено постановление. С 15.07.2021 был направлен расчет задолженности, действия никто не обжаловал в 10-дневный срок, расчет задолженности от 01.09.2021 также никем не обжалован.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
На основании ч.1 ст.121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение решения суда.
Судом установлено, что в производстве Отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ванченко В.Ю. на основании исполнительного листа по решению суда от 25.07.2018 о взыскании с Ванченко В.Ю. алиментов в пользу Сергеевой М.С. в размере 0,8 прожиточного минимума для детей для третьей группы территорий г.Красноярска, исходя из размера 11589 руб., что на дату вынесения решения составляет 9271,20 руб. ежемесячно, начиная с 21.05.2018и до совершеннолетия ребенка (до 08.02.2023) л.д.7-8).
Исполнительное производство возбуждено 07.08.2018.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району от 15.07.2021 определена задолженность по алиментам, в тексте постановления указано на то, что задолженность определяется от прожиточного минимума по Красноярскому краю, вместе с тем, в таблице приведен расчет от заработной платы (МРОТ) (л.д.10).
В постановлении от 01.09.2021 устранена ошибка в расчете, произведен перерасчет от величины прожиточного минимума, соответственно, устранены недостатки, послужившие основанием для обращения в суд с административным иском.
Кроме того, обращает суд внимание и на то, что в силу ч. ч. 3, 8 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Как следует из административного иска, административному истцу стало известно об обжалуемом постановлении 15.0.2021, в суд же с административным исковым заявлением административный истец обратился лишь 01.09.2021, т.е. по истечении установленного законом 10-дневного срока на обжалование.
При изложенных обстоятельствах не подлежит удовлетворению как первоначальное требование о признании действий,постановления незаконными, так и производное от него требование о возложении обязанности, о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении административного искового заявления Сергеевой Марии Сергеевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району Девятовой Ольге Петровне, ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району, ГУФССП по Красноярскому краю о признании действий незаконным, возложении обязанности и компенсации морального вреда,- отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.
Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 13.10.2021.
Председательствующий Н.В. Музалевская