Решение по делу № 2-5511/2016 от 24.05.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием:

представителя истца Николаева А.А. Колесникова Е.Н., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год, без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам (л.д. 141),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева А.А. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о компенсации морального вреда, судебных расходов,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Николаева А.А. Колесников Е.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год, без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам, из которой усматриваются его полномочия, в том числе, на подписание искового заявления, предъявление его в суд (л.д. 41), первоначально обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты>, под управлением Николаева А.А., и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, который привлечен к административной ответственности по части первой статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты> по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств.

Истец Николаев А.А. обратился в установленном законом порядке в страховую компанию, застраховавшую его ответственность, предоставив автомобиль на осмотр страховщику.

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» приняло заявление истца, произведя осмотр автомобиля и зафиксировав все повреждения.

Согласно акту осмотра автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет <данные изъяты>. После оценки восстановительного ремонта истец произвел ремонт автомобиля.

Позднее, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» сообщило о своей неплатежеспособности, выдав истцу акты осмотра автомобиля, и направив в страховую компанию причинителя вреда.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с заявлением о произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

В выплате истцу было отказано, в связи с тем, что к моменту обращения в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», истец отремонтировал поврежденный автомобиль.

Считает данный отказ в страховой выплате неправомерным и противоречащим закону

Ранее, истец обращался с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью, но данный иск был оставлен без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако, ему снова было отказано в выплате.

Ссылаясь на Федеральный закон «О защите прав потребителей», полагает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты>

Также истец считает, что при удовлетворении заявленных исковых требований с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Ссылаясь на статьи 2, 15, 209, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 12, 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Николаева А.А. денежные средства в виде невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по нотариальному удостоверению полномочий представителя в размере <данные изъяты>, в случае удовлетворения указанных исковых требований, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.

В связи с реорганизацией ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в публичное акционерное общество «Росгосстрах», представитель истца Николаева А.А. Колесников Е.Н. уточнил исковые требования, просит взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу истца Николаева А.А. денежные средства в виде невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по нотариальному удостоверению полномочий представителя в размере <данные изъяты>, в случае удовлетворения указанных исковых требований, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление с уточнениями принято к производству суда (л.д. 38).

В последующем, представитель истца Николаева А.А. Колесников Е.Н. на судебном заседании уточнил исковые требования, в связи с выплатой ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - выплата по страховом возмещению, <данные изъяты> - оплата экспертного заключения №. Не смотря на это, считает, что право истца восстановлено не в полном объеме. Полагает, что истец был лишен возможности провести независимую экспертизу по оценке причиненного ущерба, поскольку ему ответчиком не был выдан акт осмотра автомобиля. Только по запросу суда истец смог получить данный акт осмотра и сделать экспертное заключение о сумме причиненного ущерба. Согласно заключению эксперта, сумма причиненного ущерба составила (с учетом износа заменяемых запчастей) <данные изъяты>. Полагает, что публичное акционерное общество «Росгосстрах» специально создало истцу такие условия, чтобы он не смог получить страховое возмещение. Просит взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу истца Николаева А.А. штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения, расходы по нотариальному удостоверению полномочий представителя в размере <данные изъяты>, оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (л.д. 87-89).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление с уточнениями принято к производству суда (л.д. 126).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Николаева А.А. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, оставлено без рассмотрения (л.д. 129-131).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ определение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (л.д.152-153).

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Росгосстрах» переименовано в публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах».

Истец Николаев А.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, право на участие в рассмотрении дела реализовал через представителя Колесникова Е.Н.

На судебном заседании представитель истца Николаева А.А. Колесников Е.Н. исковые требования с уточнениями поддерживает, просит взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу истца Николаева А.А. штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения, расходы по нотариальному удостоверению полномочий представителя в размере <данные изъяты>, оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Одновременно обратился с заявлением об отказе от исковых требований к ответчику публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о страховом возмещении в сумме <данные изъяты>., так как ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. выплата страхового возмещения, <данные изъяты> - расходы по оплате оценочных услуг. Просит производство в этой части прекратить.

На судебном заседании представителю истца Николаева А.А. Колесникову Е.Н. судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 157).

В материалах дела имеется отзыв представителя ответчика публичного акционерного общества «Росгосстрах» Алексеевой Н.В., действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором филиала ПАО «Росгосстрах» Пирожковым А.Г., сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам (л.д. 86), в котором указывает, что согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Исполнение обязанности, в соответствии с данным законом, не подразумевает безусловной выплаты страхового возмещения, но обязывает страховщика осуществить одно из следующих действий:

Произвести страховую выплату;

Выдать направление на ремонт;

Направить мотивированный отказ в страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в публичное акционерное общество «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения, так как истцом был предоставлен к осмотру автомобиль в восстановленном виде.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в публичное акционерное общество «Росгосстрах» в претензионном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты>., исполнив свои обязательства в полном объеме.

Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме (л.д. 83).

Суд счел возможным, с согласия представителя истца Николаева А.А. Колесникова Е.Н., рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца Николаева А.А. Колесникова Е.Н., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Отказ представителя истца Николаева А.А. Колесникова Е.Н. от иска в части не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска в части и прекращения дела производством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Николаева А.А. Колесникова Е.Н. от иска в части.

Производство по гражданскому делу № по иску Николаева А.А. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о страховом возмещении в сумме <данные изъяты>., прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней.

           Председательствующий судья                                                             Л.В. Гаман