Решение по делу № 12-177/2015 от 17.04.2015

Дело № 3-58/2015 Судья Добролюбова Е.Ю.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 23 июня 2015 г.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Митрофановой Андреевских А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Строганова А.Е., его защитника Уфимцева Е.В., рассмотрев жалобу Строганова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 16 марта 2015 г. об административном правонарушении по ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Курчатовский районный суд г. Челябинска поступила жалоба Строганова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 16 марта 2015 г., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Мировой судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ г., в 00 ч. 05 мин., в п. Мирный Уйского района Челябинской области, у дома № 1 по ул. Труда, Строганов А.Е., управлял автомобилем Хендэ Акцент, с гос. регистрационным знаком № с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Строганов А.Е. обратился с жалобой в районный суд в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.

В жалобе указал, что из содержания протокола об административном правонарушении следует: ДД.ММ.ГГГГ г. в 00 ч. 05 мин. Строганов А.Е. не выполнил законное требование сотрудника полиции. Однако освидетельствование на состояние опьянения было проведено ДД.ММ.ГГГГ г., в 00 ч. 58 мин., а пройти медицинское освидетельствование было предложено в 01 ч. 05 мин. Таким образом, в 00 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. административного правонарушения Строганов А.Е. не совершал, из чего следует, что событие административного правонарушения в протоколе не указано. Это влечет незаконность возбуждения административного дела и незаконность производства в целом.

В судебное заседание Строганов А.Е. и его защитник не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ г., в 00 ч. 05 мин., в п. Мирный Уйского района Челябинской области, у дома № 1 по ул. Труда, Строганов А.Е., управлял автомобилем Хендэ Акцент, с гос. регистрационным знаком № с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении при составлении которого он возражений не заявил, отказавшись от подписи протокола. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, при составлении которого он возражений не заявил. Актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что в выдохе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а именно 0,32 мг/л. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом задержания транспортного средства. При составлении административных протоколов Строганов А.Е. отказался от подписей, но никаких возражений не заявил.

Допрошенный мировым судьей инспектор Изергин Ю.В. пояснил, что время совершения правонарушения в протоколе указано ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 05 мин. – это время выявления правонарушителя, или время фактической остановки транспортного средства.

Сам протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ г. в 01 ч. 10 мин. то есть после отказа Строганова от прохождения мед. освидетельствования, последовавшего в 01 ч. 05 мин.

Таким образом, время совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования) фактически имело место в 01 ч. 05 мин.

Вместе с тем указание инспектором в протоколе об административном правонарушении времени задержания Строганова А.Е. - 00 ч. 05 мин., как времени совершения административного правонарушения не является нарушением процессуальных требований, которое бы влекло за собой незаконность полученных доказательств или в целом незаконность производства по делу.

Мировым судьей было устранено данное противоречие путем допроса инспектора Изергина Ю.В., его показания использованы в качестве доказательства, наряду с другими имеющимися в материалах дела. Полученным доказательствам судом первой инстанции дана правильная оценка, как допустимым и относимым, в своей совокупности указывающим на вину Строганова в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 УК РФ.

У суда второй инстанции нет оснований ставить под сомнение правильность выводов мирового судьи. Каких-либо нарушений при производстве по делу суд второй инстанции также не усматривает, каких-либо фактических данных, могущих повлиять на выводы о виновности Строганова А.Е. суду не представлено.

Наказание Строганову А.Е. назначено в пределах минимальной санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - является законным, поэтому изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 16.03.2014 в отношении Строганова А.Е. по делу об административном правонарушении, по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья: Е.В. Воробьев