Решение по делу № 2-1590/2024 от 07.08.2024

Дело №2-1590/2024

45RS0008-01-2023-002710-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            30.08.2024                                                               с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ХКФ БАНК" к Косачевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХКФ БАНК" обратилось в суд с иском к Косачевой Е.А. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 147249 руб. под 49,90% годовых, однако ответчиком обязательства выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет задолженности 313379,46 руб. (из которых: основной долг 139293,01 руб., проценты 34080,04 руб., убытки банка в связи с неоплатой процентов 120056,61 руб., штраф 19775,80 руб., комиссия за направление извещений 174 руб.), а так же возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6333,79 руб.

Заочным решением суда от 14.05.2024 иск ООО "ХКФ БАНК" к Косачевой Е.А. был удовлетворен.

Определением суда от 07.08.2024 указанное выше заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

По возобновлении производства по делу в судебном заседании от истца явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика - явки нет, извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявляет срок исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ БАНК" (кредитор) и Косачевой Е.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма кредита 147249 руб., процентная ставка 49,90% годовых, количество процентных периодов - 60, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа 7191,19 руб.

Представленной выпиской по счету № выдача заемщику денежных средств подтверждается.

    Согласно иску, заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, по состоянию на 01.12.2023 задолженность составляет 313379,46 руб. (из которых: основной долг 139239,01 руб., проценты 34080,04 руб., убытки банка в связи с неоплатой процентов 120056,61 руб., штраф 19775,80 руб., комиссия за направление извещений 174 руб.).

    Ответчик не оспаривает наличие задолженности, заявляет о применении срока исковой давности.

    В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности согласно части 1 статьи 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, в силу части 2 статьи 199 ГК РФ судом применяется исковая давность.

    Согласно представленного графика платежей последний платеж должен был быть осуществлен заемщиком    ДД.ММ.ГГГГ.

    Между тем, исходя из материалов дела, кредитор в порядке пункта 2 статьи 811 ГК РФ изменил срок возврата кредита, обратившись    к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с заёмщика задолженности.

    Определением мирового судьи судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области от 11.12.2014 ООО "ХКФ БАНК" в выдаче судебного приказа было отказано.

    Следовательно, срок исковой давности не прерывался, а о нарушенном праве истцу было известно не позднее 11.12.2014.

    Соответственно срок исковой давности подлежит исчислению с даты не позднее 11.12.2014.

    Иск подан в суд 15.12.2023, следовательно, по истечении срока исковой давности.

    Принимая во внимание то обстоятельство, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме, т.к. срок исковой давности по главному требованию истек не позднее 11.12.2017.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения истцу понесенные судебные расходы в правовом режиме статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - не имеется.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "ХКФ БАНК" к Косачевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                     И.Н. Носко