Решение по делу № 2-245/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-245/2020

УИД 34RS0016-01-2020-000550-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жирновск                                                                13 июля 2020 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

единолично,

при секретаре Рожковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юртаевой Л. А. к Юдину А. П. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица Юртаева Л.А обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа с ответчиком, согласно которого передала ему в собственность денежные средства в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, а он обязался возвратить ей денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. и до настоящего времени не возвратил долг, уклоняется от его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик после передачи ему денежных средств согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ собственно написал расписку и передал ее истице в подтверждение заключения договора и исполнения обязательств по передаче ему заемной денежной суммы наличными деньгами.

Ответчиком обязательство по возврату суммы займа согласно договора не исполняются, что причиняет ей материальный ущерб.

Постоянной регистрации ответчик не имел, фактически проживал со мной по адресу: <адрес>.

Недвижимого имущества ответчик не имеет, личные вещи находятся по адресу последнего фактического места жительства: <адрес>.

На основании изложенного, просит: Взыскать с ответчика Юдина А. П. в её пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 5200 рублей.

В судебном заседании истец Юртаева Л.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик Юдин А.П., извещенный надлежащим образом о времени и мсете проведения слушания дела, в судебное заседание не явитлся, представил письменное заявление, в котором пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные нормами ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ему понятны.

        Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.ст.307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика Юдина А.П. должна быть взыскана сумма в размере 5200 рублей, которая была оплачена истцом при подаче искового заявления согласно чека-ордеора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Юртаевой Л. А. к Юдину А. П. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Юдина А. П. в пользу Юртаевой Л. А. задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей 00 копеек, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей, а всего взыскать 205 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья:     подпись       Л.П.Кучерова

Копия верна: судья                                                                           Л.П.Кучерова