Решение по делу № 10-23/2024 от 26.07.2024

    Дело №

Апелляционное постановление

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

с участием прокурора Абсатаровой Ю.В.,

осужденной Н,

защитника адвоката Филиппенко В.А.,

при секретаре Овченковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Н, защитника адвоката Грищенкова В.П., на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Н, несудимая, осужденная:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

признана виновной по ч.1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ),    в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Н признана виновной в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1, на сумму 6500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Н считает приговор чрезмерно суровым, просит его отменить, полагает, что мировой судья не учел при назначении наказания смягчающие обстоятельства, такие как, явку с повинной, совершение преступления небольшой тяжести в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Указывает, что совершила преступление в силу материальной и наркотической зависимости, нуждается в лечении, просит назначить более мягкое наказание в виде штрафа.

Адвокат Грищенков В.П. в апелляционной жалобе в защиту Н полагает, что судом необоснованно не учтено в качестве смягчающих обстоятельств совершение осужденной преступления небольшой тяжести впервые вследствие случайного стечения обстоятельств.

В судебном заседании осужденная Н, защитник Филиппенко В.А. доводы апелляционных жалоб поддержали.

Государственный обвинитель с доводами жалоб не согласен, полагает, что оснований для отмены или изменения приговора не усматривается.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы осужденной, защитника не подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства совершенного Н преступления. Ее действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденной Н назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также данных о личности осужденной.

При назначении вида наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой. Учтено также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание Н обстоятельствами судом первой инстанции признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной, имеющей тяжелые хронические заболевания.

Мировым судьей приведены мотивы, по которым протокол явки с повинной, не может быть признан смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Оснований не согласиться с такой оценкой указанного протокола не имеется.

Также суд первой инстанции не нашел оснований и для признания обстоятельством, смягчающим наказание, совершение Н преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, впервые, вследствие случайного стечения обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции находит мотивы, приведенные приговоре, в этой части убедительными и считает, что вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершения впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, не имеется.

Довод защитника о признании стечением случайных обстоятельств, посещение Н больницы без цели хищения имущества и обнаружении ею оставленного потерпевшей телефона, является надуманным.

Суд апелляционной инстанции оснований для смягчения осужденной Н наказания не усматривает, поскольку оно представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели – восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения осужденной новых преступлений.

Из материалов дела следует, что наказание Н назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

                                     П О С ТА Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Н оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Н, защитника Грищенкова В.П. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                          Г.А. Каргаполова