Решение по делу № 2-3219/2021 от 02.08.2021

№2-3219/21

уид 50RS0015-01-2020-005069-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой О.В. к Бачкало М.М. о расторжении договоров подряда,

У с т а н о в и л:

Степанова О.В. предъявила иск к Бачкало М.М. о расторжении договоров подряда, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Бачкало М.М. договор на выполнение ремонтно-отделочных работ №, согласно которому подрядчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы, указанные в Приложении № к договору на объекте по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Бачкало М.М. договор на выполнение ремонтно-отделочных работ №, согласно которому подрядчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы, указанные в Приложении № к договору на объекте по адресу: <адрес>. Общая сумма уплаченных денежных средств по заключенным договорам составила 461 500 рублей.

Обязательства ответчиком выполнены не были.

Согласно заключения эксперта :

1. На объекте выявлены массовые нарушения действующей нормативной документации РФ (п.7.2.2, таб.7.2, таб.7.4 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», при производстве штукатурных работ.

2. Выявленные недостатки и дефекты прямо влияют на качество выполнения финишной отделки стен и перегородок.

3. По результатам выполненного освидетельствования штукатурные работы не могут быть приняты для последующих технологических работ (шпатлевочные работы). Выявленные недостатки и дефекты подлежат устранению путем удаления штукатурки нанесенной на старую штукатурку без поверхностей прочности, а также приведение поверхности к виду отвечающему требованиям нормативной документации действующей в РФ.

4. Произведена сверка количества примененного фактически материала, согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ выявлен список утерянного материала на сумму 44 600 рублей.

Таким образом, Подрядчиком работы выполнены с недостатками и не в полном объеме, вследствие чего ремонт в квартире не завершен. В добровольном порядке урегулировать вопрос с ответчиком не получилось.

Просила :Расторгнуть договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Степановой О.В. и Бачкало М.М.

Расторгнуть договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Степановой О.В. и Бачкало М.М.

Взыскать с Бачкало М.М. в пользу Степановой О.В. денежные средства в размере 461 500 рублей.

Взыскать с Бачкало М.М. в пользу Степановой О.В. денежные средства в размере 100 000 рублей, в счет компенсации причиненного морального вреда.

Взыскать с Бачкало М.М. в пользу Степановой О.В. денежные средства в размере 67 000 рублей, в счет компенсации расходов на юридические услуги.

Взыскать с Бачкало М.М. в пользу Степановой О.В. вынужденные расходы по оплате аренды съемного жилья в размере 46 000 рублей.

Взыскать с Бачкало М.М. в пользу Степановой О.В.

О.В. вынужденные расходы на эксперта в размере 8 000 рублей.

В судебном заседании Степанова О.В. иск поддержала.

Ответчик не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Степанова О.В. заключила с Бачкало М.М. договор на выполнение ремонтно-отделочных работ №, согласно которому подрядчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы, указанные в Приложении № к договору на объекте по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Степанова О.В. заключила с Бачкало М.М. договор на выполнение ремонтно-отделочных работ №, согласно которому подрядчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы, указанные в Приложении № к договору на объекте по адресу: <адрес>

Срок исполнения договора в договорах не указан.

ДД.ММ.ГГГГ Степанова О.В. направляла Бачкало М.М. претензию.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании изложенного, иск о расторжении договоров и о взыскании сумм по договору подлежит удовлетворению.

Кроме того подлежат взысканию необходимые расходы по оплате юридических услуг частично, с учетом сложности дела и объема выполненных услуг 5000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста 8000 рублей.

Поскольку не представлено доказательств причинения физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права истца, иск о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Поскольку не представлено доказательств расходов по аренде жилья, не представлено доказательств причинной связи неисполнения договора и аренды жилья иск о взыскании расходов по аренде жилья удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Степановой О.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Степановой О.В. и Бачкало М.М.

Расторгнуть договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Степановой О.В. и Бачкало М.М.

Взыскать с Бачкало М.М. в пользу Степановой О.В. денежные средства переданные по договорам 461 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста 8000 рублей, всего взыскать 474 500 рублей.

В требовании взыскать компенсацию морального вреда, расходы по аренде жилья отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.