Решение по делу № 9-36/2018 от 01.02.2018

категория дела № 179г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск 02 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., ознакомившись с исковым заявлением Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к Белозерских А.Ю, о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в суд с иском к Белозерских А.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате и пени. Требования мотивировал тем, что 20 марта 2009 года между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска и Белозерских А.Ю. был заключен договор аренды земельного участка №29-404, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Ответчиком договорные обязательства систематически не исполняются. Задолженность по арендной плате по состоянию на 31.12.2017г. составляет 115 539 руб. 74 коп. Департаментом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости в срок до 04.01.2018г. оплатить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком не оплачена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 01.04.2015г. по 31.12.2017г. в размере 115 539 руб. 74 коп., пени за период 01.04.2015г. по 31.12.2017г. в размере 23 078 руб. 76 коп., а также расторгнуть договор аренды №29-404 от 20 марта 2009г.

Проверив представленные материалы, суд полагает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Как усматривается из материалов искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании арендной платы, спор о праве на недвижимое имущество, с которым закон связывает правило об исключительной подсудности споров, в данном случае отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика является <адрес> следовательно рассмотрение указанного иска относится к территориальной подсудности Березовского районного суда Красноярского края.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к Белозерских А.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, поскольку иск неподсуден Ленинскому районному суду г.Красноярска

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к Белозерских А.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате и пени - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, право обратиться с данным иском в Березовский районный суд Красноярского края, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                     И.А. Бойко