Решение по делу № 9-304/2017 от 11.12.2017

КОПИЯ

в„– 9-304/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

г. Березовский 15 декабря 2017 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Романова Ж.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Новоберезовская УК» к Шакировой Л. А., Гайдучковой Н. И., Кокнаевой Е. В., Федотовой Ю. М., Ганиевой Е. С. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, и приложенными к нему документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новоберезовская УК» (далее по тексту- ООО «Новоберезовская УК») обратилась в суд с иском к Шакировой Л. А., Гайдучковой Н.И., Кокнаевой Е.В., Федотовой Ю.М., Ганиевой Е.С., которым просит:

- признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> Д по <адрес> в <адрес> свердловской области, оформленное протоколом № от дата об установлении размера платы за содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного дома на период до дата в размере 26,68 руб. за 1 кв.м,

-взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 тыс.руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

ООО «Новоберезовская УК» не является собственников помещений многоквартирного дома, вследствие этого и на основании части 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ не наделено правом оспаривания решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, его права и законные интересы оспариваемым решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № от дата не нарушаются.

В соответствии с частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участи в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

В силу пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Новоберезовская УК», поскольку не наделено правом на обжалование решения.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Как видно из представленного заявителем платежного поручения № от дата, ООО «Новоберезовская УК» оплатило государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИФНС России № по <адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 134 ч.1 п.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Новоберезовская УК» к Шакировой Л. А., Гайдучковой Н. И., Кокнаевой Е. В., Федотовой Ю. М., Ганиевой Е. С. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Разъяснить заявителю ООО «Новоберезовская УК», что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение является основанием для возврата ООО «Новоберезовская УК» уплаченной по платежному поручению № от дата в УФК по <адрес> (МРИФНС России № по <адрес>) государственной пошлины за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в размере 6 000 руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья: п/п /Ж.В. Романова/

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Ж.В. Романова

Пом.судьи Н.И.Шаляпина

дата

По состоянию на дата

решение (определение) в законную силу не вступило.

Судья Ж.В. Романова

Пом.судьи Н.И.Шаляпина

Российская Федерация

Березовский городской суд

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

623700

Тел. (8343 69)4-86-31

Факс 4-88-38

berezovsky.svd@sudrf.ru

дата

в„–

В.А.Кокорева

<адрес>, 623700

Возвращаю исковое заявление Кокоревой В. А. к Дачному некоммерческому партнерству «Шишкино» о признании недействительным решение общего собрания членов дачного некоммерческого партнерства, с определением суда от дата об отказе в принятии искового заявления.

Приложение:

1.исковое заявление с приложенными документами ( в т.ч. оригинал чек-ордера об оплате государственной пошлины на сумму 300 руб.

2.к/определения суда от дата

Судья: Ж.В.Романова