Решение от 10.04.2015 по делу № 2-2019/2015 от 05.03.2015

№ 2-2019/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2015 года                             

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Яныбаевой А.Р.,

с участием представителя истца Багян Э.П. - Даниловой С.Л., по доверенности №1-394 от 27.01.2015 г.,

представителя ответчика ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» - Минибаева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багян <данные изъяты> к ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Багян Э.П. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что 14 февраля 2014 г. между истцом и ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» был заключен договор добровольного страхования 031/13/0732977 в отношении принадлежащего ей на праве собственности автомобиля <данные изъяты>. Страховая сумма по договору составила 931000 рублей, страховая премия в размере 59405 рублей была оплачена в полном объеме в день подписания договора страхования.

В период действия договора страхования 27.11.2014 г. произошел страховой случай, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Мазда 6, <данные изъяты> получил механические повреждения.

28.11.2014 г. истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования ТС и 19.12.2014 г. предоставила все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Однако ЗАО «СГ «УралСиб» отказало в выплате страхового возмещения, указав, что в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.12.2014 г. не содержатся сведения об обстоятельствах повреждения застрахованного ТС.

Не согласившись с отказом, истица обратилась в независимую оценку, согласно Отчета №2444-15 независимого оценщика ИП Мартынюка А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 38433 рублей, расходы по оценке составили 3000 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 38433 руб., неустойку в размере 59405 рублей, расходы по оплате услуг оценки 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца Данилова С.Л., действующая на основании нотариальной доверенности №1-394 от 27.01.2015 г., исковые требования уточнила, отказалась от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, в остальной части исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Истец Багян Э.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» Минибаев Д.А., в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, судом извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело отсутствии указанных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федеации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии с ч.1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В соответствии с ч.1 ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Как установлено в судебном заседании 14 февраля 2014 г. между истцом и ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» был заключен договор добровольного страхования 031/12/0732977 в отношении принадлежащего ей на праве собственности автомобиля <данные изъяты> Согласно данному договору принадлежащий истцу на праве собственности автомобиля <данные изъяты> был застрахован по риску «АВТОКАСКО». Страховая сумма по договору составила 931000 рублей, страховая премия в размере 59405 рублей была оплачена Страхователем в полном объеме в день подписания договора страхования.

Выгодоприобретателем по полису в случае хищения или уничтожения ТС указан ООО «Русфинанс Банк», в остальной части выгодоприобретателем является собственник автомобиля.

27.11.2014 г. принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.12.2014 г..

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

28.11.2014 г. Багян Э.П. обратилась в ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, 19.12.2014 г. предоставила все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

Письмом от 24.12.2014 г. исх. №36121 ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.12.2014 г. не содержатся сведения об обстоятельствах повреждения застрахованного ТС.

Суд находит, что отказ страховой компании является незаконным, поскольку в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.12.2014 г. указано, что указанные повреждения могли быть образованы от попадания камней на автомобиль. При этом согласно п. 2.2.2 Правил страхования страховыми случаями, в том числе являются повреждение или уничтожение застрахованного ТС в результате падения других инородных предметов (в том числе снега и льда, камней, вылетевших из под колес других ТС).

Повреждение принадлежащего истцу автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия является объективно наступившим событием, соответствующим как общему определению страхового случая, данному в Законе РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», так и определению этого события в качестве страхового в заключенном сторонами договоре.

Для оценки причиненного ущерба Багян Э.П. обратилась в независимую экспертную организацию ИП Мартынюку А.А., согласно отчета, которого стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> без учета износа составила 38433 руб.

Изучив заключение <данные изъяты> суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в нем достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Данное заключение соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного, суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

Следовательно, суд полагает, что с ответчика ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 38433 рублей.

Суд считает, что на правоотношения, возникшие между Багян Э.П. и ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуг), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Исходя из анализа законодательства, регулирующего отношения по добровольному страхованию имущества (пункт 1 статьи 929, пункт 1 статьи 954 ГК РФ), под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией страхователю при наступлении страхового случая за счет денежных средств фонда, формируемого страховщиком из уплаченных страховых премий.

Поэтому, как это указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Как видно из дела, размер страховой премии за один год страхования составляет 59405 руб.

Согласно 9.18.1. Правил страхования, в случае осуществления страховой выплаты в безналичном порядке – Страховщик производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней (кроме случаев хищения и уничтожения ТС) после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, документов, достаточных для определения размера страховой выплаты и представления Страхователем (Выгодоприобретателем) банковских реквизитов для перечисления страховой выплаты.

Как следует из материалов дела, последний документ был представлен ответчику 19.12.2014 г., с 21.01.2015 г. по 04.03.2015 г. подлежит начислению неустойка в размере 3% за каждый день просрочки от суммы страховой премии, которая составила 59405 рублей.

Расчет пени (неустойки) выглядит следующим образом:

59405 х 3% х 43 дня = 76632,45 рублей.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая, что сумма пени не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает пени за несвоевременное исполнение обязательств, подлежащую взысканию с ответчика ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» в пользу истца Багян Э.П. до 30000 руб.

Истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания с ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» компенсации морального вреда и штрафа. Суд принимает отказ истца от части исковых требований, поскольку он заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в размере 3000 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате юридических услуг, которые суд с учетом требований разумности определяет ко взысканию в размере 10000 руб.

Кроме того, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых был освобожден истец на основании п. 3 с. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя», а также на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ в размере 2252,99 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38433 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2252,99 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ № 2-2019/15

    ░░░░░:

    ░░░░░░░░░: