Решение по делу № 2-2149/2023 от 26.04.2023

                       24RS0002-01-2023-001642-11

Дело № 2-2149/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 года                                                               г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Антиповой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном    заседании гражданское дело по иску администрации г. Ачинска к Ускову Олегу Васильевичу о демонтаже части подпорной стены, ограждения,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Ачинска обратилась в суд с исковым заявлением к Ускову О.В. о демонтаже части подпорной стены площадью 0,54 кв.м на 1,8 м, выступающую за южную границу земельного участка с кадастровым номером №, ограждения, возведенного на землях не разграниченной государственной собственности кадастрового квартал № вдоль южной и восточной границ земельного участка с кадастровым номером № в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение 14 календарных дней с момента его вступления в законную силу взыскать с ответчика в пользу администрации г. Ачинска 500 рублей судебной неустойки за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения (л.д.4, 41).

Определениями суда от 02 июня 2023 года в качестве третьих лиц привлечены КУМИ администрации г. Ачинска, Филиал ППК «Роскадастр».

Представитель истца администрации г. Ачинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик Усков О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц КУМИ администрации г. Ачинска, Филиал ППК «Роскадастр» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, заявление представителя истца, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации г. Ачинска к Ускову Олегу Васильевичу о демонтаже части подпорной стены, ограждения по гражданскому делу № 2-2149/2023                                                      оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                               Кончакова М.Г.