Решение по делу № 2-207/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-207/2022         Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2022 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года                             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи         Лихачева В.И.

при секретаре                 Сергеевой Е.И.

с участием ответчиков             Шлей Т.М., Шлей Г.А., Шлей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к Шлей Татьяне Михайловне, Шлей Геннадию Алексеевичу, Шлей Алене Алексеевне, о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковыми требованиями к Шлей Т.М., Шлей Г.А. и Шлей А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества наследодателя, указав в обоснование заявленных требований, что ... в офертно-акцептной форме между Банком и Шлей А.Г. заключен договор (эмиссионный контракт ...) об открытии возобновляемой кредитной линии, осуществлена выдача кредитной карты с лимитом 60 000 рублей под ... годовых, на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Поскольку заемщик, в нарушение принятых на себя обязательств, платежи по карте не производил, за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 134 076 рублей 07 копеек, из которых: 99 869 рублей 41 копейка – просроченный основной долг, 34 206 рублей 66 копеек – просроченные проценты. ... ... умер. После смерти заемщика Банком выявлено наследственное имущество – денежные средства в общей сумме 42 550 рублей 46 копеек, находящиеся на счетах умершего заемщика, открытых в Банке. С учетом указанного Банк просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность в размере 134 076 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 881 рублей 52 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Шлей Т.М. в судебное заседание пояснила, что является единственным наследником принявшим наследство оставшееся после смерти Шлей А.Г., дополнительно пояснила, что при оформлении наследственных прав нотариусом осуществлялись запросы в кредитные организации, при этом какие-либо задолженности отсутствовали, полагает, что банк намеренно не сообщил о наличии кредитной карты, для того чтобы увеличить сумму задолженности, размер задолженности не оспаривала.

Ответчик Шлей А.А. и Шлей Г.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, полагали, что являются ненадлежащими ответчиками, поскольку наследство после смерти Шлей А.Г.

В соответствии со статьей статьёй 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Как установлено в судебном заседании, 07 июля 2015 года между истцом и ... в результате публичной оферты заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты №... (эмиссионный контракт №...) с лимитом кредитования 60000 рублей. Выдача указанной банковской карты заемщику не оспаривается сторонами.

В период с 10 марта 2020 года по 11 ноября 2021 года образовалась задолженность в размере 134 076 рублей 07 копеек, в том числе основной долг – 99 869 рублей 41 копейка, просроченные проценты – 34 206 рублей 66 копеек.

... .... умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти №... от ..., выданной Отделом ЗАГС Администрации города Кировска Мурманской области.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела и представленного ответа нотариуса нотариального округа г. Кировск ФИО9 наследником, принявшим наследство по всем основаниям к имуществу умершего ФИО10, умершего 23 февраля 2020 года является его супруга – Шлей Татьяна Михайловна. Ответчику Шлей Т.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в состав наследственной массы входит: страховая выплата в сумме 291 000 рублей, страховая выплата в сумме 506 229 рублей 49 копеек, страховая выплата в сумме 160 000 рублей, а также неполученная заработная плата в размере 29610 рублей, общая сумма наследственной массы составила 986 839 рублей 49 копеек (л.д. 62).

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследник Шлей Т.М. принявшиая наследство, становится должником и несет обязанность перед истцом по возвращению задолженности по кредитной карте, в связи с чем, является надлежащим ответчиком по делу, с учетом указанного в удовлетворении исковых требований к соответчикам Шлей А.А. и Шлей Г.А. подлежит отказать.

Представленные истцом расчеты задолженности являются законными и обоснованными, поскольку они составлены, исходя из пунктов кредитных договоров, и не оспорены ответчиком.

Таким образом, сумма задолженности составляет 134 076 рублей 07 копеек, стоимость наследуемого имущества, перешедшего к наследнику ФИО7 составляет 986 839 рублей 49 копеек, то есть больше заявленной суммы иска, с учетом указанного исковые требования в размере 134 076 рублей 07 копеек подлежат взысканию с Шлей Т.М.

Довод ответчика Шлей Т.М. о том, что со стороны банка уведомлений о наличии задолженности в её адрес не направлялось с целью увеличения процентов, начисляемых на задолженность, опровергается имеющимися в материалах дела, а именно требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, направленным в адрес ответчика 16 октября 2021 года (почтовый идентификатор №...).

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 881 рублей 52 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от ..., которые в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к Шлей Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с Шлей Татьяны Михайловны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества наследодателя задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №...) в размере 134 076 рублей ( сто тридцать четыре тысячи) рублей 07 копеек, в том числе: 99 869 рублей 41 копейка – просроченный основной долг, 34 206 рублей 66 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с Шлей Татьяны Михайловны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 881 (три тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 52 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Шлей Геннадию Алексеевичу и Шлей Алене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества наследодателя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                            В.И.Лихачев