Решение по делу № 2-3044/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-3044/2015                                                                  20 августа 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернакова С. В. к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» об обязании прекратить нарушение прав и предоставить льготу, взыскании невыплаченных сумм по взносам на капитальный ремонт,

установил:

Чернаков С. В. обратился в суд с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее - ответчик, фонд) об обязании прекратить нарушение прав и предоставить социальную льготу в виде <***> оплаты взносов на капитальный ремонт. Также истец просит взыскать с фонда невыплаченные суммы по взносам на капитальный ремонт, начиная с <Дата>.

В обоснование требований указано, что истец является ветераном боевых действий, в связи с чем на основании ст. 16 Федерального закона от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах» имеет право на социальную поддержку в виде оплаты <***> занимаемой общей площади жилого помещения, где проживает с супругой Чернаковой А.А., являющейся собственником этого помещения. С <Дата> ответчик прекратил предоставлять Чернакову С.В. данную льготу, что является, по его мнению, незаконным и противоречащим положениям названного закона. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.

В ходе заседания истец поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения фонда. Представитель ответчика Самойлова Т.А., действующая на основании доверенности от <Дата>, не признала требования, указала, что юридический адрес фонда: ..., ....

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц юридический адрес фонда: ..., .... По территориальному признаку указанный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда города Архангельска.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Таким образом, рассматриваемое дело принято Ломоносовским районным судом города Архангельска с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом ходатайства истца, на основании положений п.9 ст.29 ГПК РФ дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Чернакова С. В. к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» об обязании прекратить нарушение прав и предоставить льготу, взыскании невыплаченных сумм по взносам на капитальный ремонт передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                  С.В.Поликарпова