Решение от 08.10.2024 по делу № 1-450/2024 от 03.09.2024

Дело № 1-450/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшим

г.Уфа 08 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Ариткуловой Л.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Умутбаева Р.Р.,

защитника адвоката Куманеева С.Ю.,

подсудимого Казаченко Г.А.,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казаченко <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Казаченко в обвиняется в том, что, имея неоригинальный сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro Max» стоимостью 13000 рублей, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана, решил реализовать его под видом оригинального. Реализуя свой преступный умысел, Казаченко ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь по адресу <адрес>, в телефонном разговоре предложил ранее незнакомому Потерпевший №1 приобрести указанный неоригинальный сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro Max» за 45000 рублей, обманув Потерпевший №1 и сказав последнему, что телефон является оригинальным, на что последний согласился. После чего Потерпевший №1 передал денежные средства в сумме 45000 рублей своему знакомому Свидетель №1, который, прибыв по вышеуказанному адресу, встретился с Казаченко и на денежные средства в сумме 45000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, приобрел у последнего указанный неоригинальный сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro Max», который таким образом Казаченко реализовал Потерпевший №1 обманным путём. После чего Казаченко с похищенным деньгами скрылся, с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме 45000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении Казаченко в связи с примирением с ним, поскольку претензий к нему не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объёме, с подсудимым примирился, судиться с ним не желает.

Подсудимый Казаченко согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела и просит его прекратить, так как примирился с потерпевшим, ущерб потерпевшему возмещён, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Защитник Куманеев просит уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель Умутбаев не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны обвинения и защиты, суд находит возможным уголовное дело прекратить по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия действия Казаченко правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При этом из обвинения подсудимого суд исключает признак путем злоупотребления доверием.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уго­ловное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении пре­ступления небольшой или средней тяже­сти, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпев­шим и загладило причиненный ему вред.

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Казаченко ранее не судим, вину признал, государственным обвинителем обвиняется в совершении преступления средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением, в виду того, что он с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, материальный ущерб ему возмещён в полном объеме.

Вещественные доказательства: коробку с сотовым телефоном под маркировкой «iPhone 15 Pro Max» и зарядным устройством, следует вернуть Казаченко.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.159 ░.2 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ «iPhone 15 Pro Max» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.