Решение по делу № 2-467/2019 от 11.11.2019

УИД №11RS0017-01-2019-001094-54 дело № 2-467/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга Республики Коми 19 декабря 2019 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Касевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Илма» в интересах Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Тутринову Александру Еграфовичу о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Тутринову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам. В обоснование своих требований указал, что между КПК «Илма-кредит» и ответчиком Тутриновым А.Е. 10.05.2017 был заключен договор займа № на сумму 15000 руб., по условиям которого плата за пользование заемными денежными средствами составляет 22 % годовых, взимаются членские взносы в размере 39,53 рублей в день. Кроме того, в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20,00% в год от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Решением суда от 21.02.2018 в пользу истца с Тутринова А.Е. взыскана задолженность по договору займа №, при этом, членские взносы, проценты и пени были взысканы по 21.02.2018. Полная оплата указанных денежных средств была произведена Тутриновым А.Е. 20.09.2019. В связи с этим, истец полагает, что договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной, соответственно, истец требует взыскать с Тутринова А.Е.задолженность по договору займа № от 10.05.2017 по состоянию на 17.10.2019 в размере 8255 руб., в том числе пени 3932 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4323 руб., членские взносы в размере 23876,12 руб., пени по членским взносам, размер которых в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижен истцом до 28199,12 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2010 руб. и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик Тутринов А.Е.в судебном заседании исковые требования признал, показал, что задолженность по указанному договору с него удерживалась из пенсии, и он считал, что долг погашен полностью. В виду того, что пенсия у него в небольшом размере, он не может одним платежом погасить задолженность, считает, что по указанной причине его задолженность можно аннулировать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между КПК «Илма-кредит» и Тутриновым А.Е.заключен договор потребительского займа № от 10.05.2017, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 15000 рублей со сроком возврата займа до 10.05.2019, с уплатой процентов в размере 22% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязуется вернуть сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом на индивидуальных условиях, предусмотренных договором. Стороны согласовали, что заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей, являющийся Приложением 1 к договору. Согласно пункту 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает заимодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. В пункте 18 договора стороны согласовали, что пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 39.53 рублей в день. Согласно пункту 2 договора, он действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа.

Согласно сводному графику платежей к договору потребительского займа № от 10.05.2017, погашение займа производится 10 числа каждого месяца равными платежами в размере 1648 руб., с последним платежом 10.05.2019 в размере 1397 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 21.02.2018 по делу № СП2-1519/2018-1, с Тутринова А.Е. в пользу КПК «Илма-кредит» взыскана задолженность по договору займа № от 10.05.2017за период с 10.05.2017 по 21.02.2018 в сумме 17914 руб., в том числе: основной долг – 15000 руб., проценты – 2591 руб., неустойка – 323 рублей, задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 10.05.2017 в размере 13915,84 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов – 9736,64 руб., пени 4179,20 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 578 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком Тутриновым А.Е., оплата основного долга по договору займа Тутриновым А.Е. произведена 20.09.2019.

Согласно п. 4 договора займа, за пользование займом подлежат уплате проценты из расчета 20% годовых.

Из расчета истца следует, что проценты за пользование займом за период с 22.02.2018 по 17.10.2019 составили 4323 руб. Указанный расчет проверен судом и ответчиком не опровергнут.

Поскольку законом и договором займа прямо предусмотрена обязанность заемщика погасить задолженность по дату возврата всей суммы займа, требования истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 20% годовых от остатка суммы займа, начиная с 22.02.2018 по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрено абз. 10 ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Частью 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора, а именно: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы проценты за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ) имеют различную правовую природу, и в последнем случае проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Частью 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как уже указывалось выше, пунктом 12 договора займа определено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Таким образом, при определении размера ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, суд исходит из размера неустойки, согласованной сторонами в договоре.

Из представленного суду расчета следует, что пени за просрочку исполнения обязательств ответчиком за период с 22.02.2018 по 17.10.2019 (по состоянию на дату платежа 20.09.2019) составили 3932 руб. Расчет проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по расчету пени ответчиком не представлено, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Пунктом 18 договора займа № от 10.05.2017предусмотрено, что пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 39,53 рублей в день.

Согласно материалам дела Тутринов А.Е. 10.05.2017 подал личное заявление о принятии его в КПК «Илма-кредит». При этом № ознакомился с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве в ред. от 30.06.2015 и иными организационно-распорядительными документами КПК «Илма-кредит», обязался их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 13 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 13 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", установлено, что член кооператива обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Пунктом 9.1 Устава КПК «Илма-кредит» предусмотрено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить в целях обеспечения деятельности кооператива, в том числе, членские взносы – денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива (п.9.1.3).

Тутринов А.Е. добровольно вступил в кооператив и подписал договор займа от 10.05.2019, тем самым принял на себя обязательства по уплате предусмотренных кооперативом членских взносов.

По смыслу приведенных выше правовых норм, членские взносы являются самостоятельными обязательствами.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода из кредитного кооператива.

При этом, добровольный выход пайщика возможен в любое время и не может обуславливаться никакими условиями, в том числе, окончанием взаиморасчетов между пайщиком и кооперативом и моментом возврата займа, полученного членом кооператива. Соответственно, уплата членских взносов является обязанностью члена кооператива, которая прекращается в случае его выхода из кредитного кооператива.

Отсюда следует, что требования об уплате членских взносов могут быть заявлены только за период фактического членства в кооперативе, а не за период пользования заемными средствами.

Вместе с тем, Тутринов А.Е. в порядке, установленном ст.14 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" не прекратил свое членство в КПК «Илма-кредит», доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного, и принимая во внимание, что размер рассчитанных истцом членских взносов по состоянию на 17.10.2019 на сумму 23876,12 руб. ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании членских взносов также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.3.11. Положения о членстве КПК «Илма-кредит», в случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса (в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным) или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной уведомлением (соглашением) неустойки из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Из представленных суду расчетов следует, что задолженность по пени за несвоевременную уплату членских взносов за период с 22.02.2018 по 17.10.2019 составила 43371,06 руб., но на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшена истцом до 28199,12 руб.

Проверив расчет, произведенный с учетом платежей, производимых Тутриновым А.Е., суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика пеней по членским взносам в заявленном им размере.

Вместе с тем, ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указал, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п.71).

Согласно п. 75 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Проверив расчет, произведенный с учетом платежей, производимых ответчиком, и учитывая, что истцом добровольно уменьшен размер пеней по членским взносам до 22513,10, а также с учетом отсутствия заявления Тутринова А.Е. об уменьшении заявленной неустойки, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований истца в части взыскания с Тутринова А.Е. пеней по членским взносам в заявленном им размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым также относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика Тутринова А.Е. расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.

В обоснование понесенных расходов истцом представлены суду агентский договор от 01.06.2019, согласно которому ООО «Коллекторское агентство «Илма» обязалось за вознаграждение и по поручению КПК «Илма-кредит» совершать от имени и за счет КПК «Илма-кредит» действия, направленные на получение исполнительного документа; выписка из акта выполненных работ от 17.10.2019 по агентскому договору, согласно которому ООО «Коллекторское агентство «Илма» выполнило, а КПК «Илма-кредит» приняло выполненные работы по агентскому договору за оказанные услуги по изучению комплекта документов, изучению внутренней документации кооператива, консультации, составлению и подаче заявления о выдаче судебного приказа по договору займа № от 10.05.2017, заключенному с Тутриновым А.Е., стоимость которых составила 4000 руб. за составление иска к Тутринову А.Е.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку истцом подтверждено несение судебных расходов в связи с взысканием задолженности по договору займа, ответчик Тутринову А.Е.не заявил возражения и не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 2010 руб.: по платежному поручению № 4289 от 20.09.2019 на сумму 973 руб. и по платежному поручению № 4593 от 21.10.2019 на сумму 1037 руб.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет Тутринова А.Е. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Илма» в интересах Кредитного потребительского кооператива «Илма-Кредит» к Тутринову Александру Еграфовичу о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, возмещении расходов на оплате юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с Тутринова Александра Еграфовича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-Кредит» 66340 (шестьдесят шесть тысяч триста сорок) рублей24 копейки, в том числе:

- проценты по договору займа № от 10.05.2017за период с 22.02.2018 по 17.10.2019в размере 4323 (четыре тысячи триста двадцать три) рубля;

- пени по договору займа № от 10.05.2017за период с 22.02.2018 по 17.10.2019 в размере 3932 (три тысячи девятьсот тридцать два) рубля;

- членские взносы за период с 22.02.2018 по 17.10.2019в размере 23876 (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 12 копеек;

- пени по членским взносам за период с 22.02.2018 по 17.10.2019 в размере 28199 (двадцать восемь тысяч сто девяносто девять ) рублей 12 копеек;

-судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 (четыре тысячи) рублей;

- судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2010 (две тысячи десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья – подпись

Решение составлено в окончательной форме 23 декабря 2019 года

Судья –Г.Д. Фомина