Решение по делу № 2-3514/2019 от 06.09.2019

Дело № 2-3514/2019

61RS0001-01-2019-003982-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» октября 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Кайдошко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ф.И.О. о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ф.И.О. о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.09.2017 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор с Ф.И.О. о предоставлении кредита в сумме 702000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 14.09.2022 г. под 14,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 1.1(заявление заемщика на перечисление кредита) 14.09.2017 года указанные денежные средства (п. 17 кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п12. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 23.08.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 638 977,27 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 571 750,24 руб., задолженности по просроченным процентам 58 808,43 руб., неустойки 8 418,6 руб.

23.07.2019 года в адрес заемщика со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требование кредитора со стороны заемщика не исполнено; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности но ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Ф.И.О. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ф.И.О. сумму задолженности по кредитному договору № от ... по состоянию на 23.08.2019 года в размере 638 977,27 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 517 750,24 руб., задолженности по просроченным процентам 58 808,43 руб., неустойки 8 418,6 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.09.2017 года, заключенный ПАО «Сбербанк России» с Воробьевым С.С.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ф.И.О. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 589,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Ф.И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, ... от представителя ответчика Ф.И.О., в суд поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела и 07 октября 2019 года представитель ответчика ознакомлен с материалами дела, что подтверждается распиской на справочном листе.

30.09.2019, 14.10.2019 г. ответчик Ф.И.О. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, ходатайств о невозможности явиться в судебное заседание, представлено не было, заявлений об отложении слушания дела, рассмотрении дела в отсутствие истца в суд также не поступало.

В связи с этими обстоятельствами, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком Ф.И.О. положений ст. 35 ГПК РФ, согласно которой закреплено общее положение, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2017 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор с Ф.И.О. о предоставлении кредита в сумме 702000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 14.09.2022 г. под 14,9 % годовых.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 1.1(заявление заемщика на перечисление кредита) 14.09.2017 года указанные денежные средства (п. 17 кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п12. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из представленных материалов, по состоянию на 23.08.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 638 977,27 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 517 750,24 руб., задолженности по просроченным процентам 58 808,43 руб., неустойки 8 418,6 руб.

23.07.2019 года в адрес заемщика Ф.И.О. со стороны банка направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование кредитора со стороны заемщика не исполнено; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности но ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Ф.И.О. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требование поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В обоснование своих требований о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

На основании п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину при подаче искового заявления в суд о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в сумме 9589 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ф.И.О. о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать досрочно с Ф.И.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 638 977,27 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 571 750,24 руб., задолженности по просроченным процентам 58 808,43 руб., неустойки 8 418,6 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 589 рубля 77 копеек, а всего взыскать сумму в размере 648 567 рублей 04 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.09.2017 года, заключенный ПАО «Сбербанк России» с Ф.И.О..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 18.10.2019 года

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...