Решение по делу № 2-613/2019 от 28.11.2018

Дело № 2 - 613/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года                                                         г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой,

при секретаре К.Ю. Артамоновой,

с участием представителя истца по доверенности М.Р. Габдуллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой К.П. к АО СК «Гайде» о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного средства,

установил:

Габдуллин М.Р., действующий в интересах Козловой К.П. по доверенности, обратился в суд с иском к АО СК «Гайде», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу Козловой К.П. неустойку в размере 52 511,25руб., расходы за составление претензии в размере 3 000руб., расходы по представлению интересов в размере 12 000руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 25.01.2017г. автомобиль истца получил механические повреждения, в связи с чем, страховой компании вручено заявление о выплате страхового возмещения. АО СК «Гайде» выплатило страховое возмещение в сумме 163 608руб. Решением Стерлитамакского городского суда от 26.07.2018 года с АО СК «Гайде» в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение. Решение суда исполнено в полном объеме 02.10.2018г. В связи с тем, что ответчик своевременно не выполнил обязательства по договору ОСАГО, с АО СК «Гайде» подлежит взысканию неустойка за период с 27.07.2018г. по 02.10.2018г.

Истец Козлова К.П. на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Козловой К.П. по доверенности Габдуллин М.Р. на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО СК «Гайде» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее суду представлено возражение, в котором просят в удовлетворении иска отказать; в случае удовлетворения исковых требований, просят снизить размер неустойки и судебных расходов по оплате услуг представителя.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 30 мая 2018 года исковые требования Козловой К.П. к АО СК «Гайде» о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворены частично. Решением постановлено: взыскать с АО СК «Гайде» в пользу Козловой К.П. сумму страхового возмещения в размере 78 375 рублей, неустойку в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 31 687,5 рублей, расходы по составлению претензии в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг по составлению дубликата отчета в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.; взыскать с АО СК «Гайде» в доход городского округа г.Стерлитамак РБ госпошлину в сумме 4 667,5 рублей.; взыскать с АО СК «Гайде» в пользу ИП ФИО1 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

Указанным постановлением и материалами дела установлено, что 25.01.2017 г. на 7 км. а/д Стерлитамак - Стерлибашево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управление ФИО2, принадлежащего ФИО3 и автомобилем <данные изъяты>. под управление ФИО3, принадлежащего Козловой К.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. В совершении ДТП установлена вина ФИО2

02.02.2018г. Козлова К.П. направила в адрес АО СК «Гайде» заявление о наступлении страхового случая, в связи с чем, АО СК «Гайде», признав случай страховым, 21.02.2018г. выплатило страховое возмещение в размере 163 608руб.

Получив заключение эксперта, 20.03.2018г. Козлова К.П. направила в страховую компанию претензию с требованием возместить разницу страхового возмещения в размер 138 265руб., расходов по оплате услуг эксперта, неустойку и расходы по оплате услуг по составлению претензии, приложив результаты экспертного заключения № от 15.03.2018г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 211 200 руб., средняя стоимость автомобиля составляет 380 000руб., стоимость годных остатков автомобиля составляет 78 235руб.

Согласно заключению эксперта № от 23.06.2018г., составленного на основании определения суда от 31.05.2018г. установлено, что № от 23.06.2018г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 266 700руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 378 000руб., стоимость годных остатков - 82 500руб.

Решение Стерлитамакского городского суда РБ от 26 июля 2018г. исполнено 02 октября 2018 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 16.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

19.10.2018 г. Козловой К.П. в адрес АО СК «Гайде» направлена претензия с требованием выплатить неустойку в размере 53 295руб. и расходы по составлению претензии, которая оставлена без удовлетворения.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 52 511,25 руб. Суд соглашается с периодом неустойки и расчетом неустойки, заявленной истцом, доказательств иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что взыскиваемый истцом размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства должником и подлежит уменьшению на основании заявления ответчика.

Поскольку материалы дела содержат заявление представителя ответчика об уменьшении нестойки, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 50 000 руб.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы за представительство интересов Козловой К.П. в суде с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, в сумме 10 000 руб., включая расходы по составлению претензии в сумме 3 000 руб., подлежат взысканию с АО СК «Гайде» в пользу Козловой К.П.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО СК «Гайде» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 700руб., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст. 98, 100, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Козловой К.П. к АО СК «Гайде» о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного средства - удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Гайде» в пользу Козловой К.П. неустойку в размере 50 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с АО СК «Гайде» в доход бюджета городского округа город Стерлитамак государственную пошлину в размере 1 700руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд, со дня вынесения решения.

Судья:                                       З.Х. Шагиева