Решение по делу № 2-792/2021 от 01.03.2021

УИД 11RS0002-01-2021-000778-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 29 апреля 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гордеенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-792/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Бабенко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячего водоснабжения, отопления), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2019 по 29.02.2020, в размере 136486,49 руб., а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3929,73 рублей

В обоснование заявленных требований указано, что ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации, поставка коммунальных услуг осуществлена непосредственно потребителям. Ответчик коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности. Судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения, задолженность не погашена ответчиком по настоящее время.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит исковое заявление оставить без удовлетворения, применив срок исковой давности, так как в счете за март 2019 г. имеет место начисление платы за больший промежуток времени, который выходит за пределы срока исковой давности, а также указал, что ООО «Воркутинские ТЭЦ» не является управляющей компанией многоквартирного <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дела № 2-4252/2020, рассмотренного 28.07.2020 мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты РК в порядке приказного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение по адресу: <адрес>, с <дата> принадлежит на праве собственности ответчику Бабенко С.В.

Согласно справкам ОВМ ОМВД по г. Воркуте РК и поквартирной карточке на жилое помещение, в указанный истцом период образования долга по оплате коммунальных услуг в квартире по указанному адресу зарегистрирован Бабенко С.В.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 153-155 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые для собственника помещения в многоквартирном доме включают в себя плату в том числе и за горячее водоснабжение и отопление. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). Если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст. 190-192 ГК РФ).

Отсутствие между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ответчиками подписанного письменного договора об оказание услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

По заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты РК вынесен судебный приказ № 2-4252/2020 от 28.07.2020 о взыскании с Бабенко Сергея Владимировича долга по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) за период с 01.03.2019 по 29.02.2020 в размере 136486, 49 руб., госпошлины в сумме 1964,86 руб.

В связи с поступлением возражений должника судебный приказ отменен.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ ответчик просил суд применить срок исковой давности к обязательствам по оплате коммунальных услуг к требованиям.

Согласно детализации задолженности, долг по оплате коммунальных услуг, предоставленных за период с 01.03.2019 по 29.02.2020, по адресу: <адрес>, составляет 136486, 49 руб.

Доказательства погашения долга, контррасчет суммы долга ответчиком не представлены.

Вместе с тем, как следует из расчета начисления платы за март 2019, в расчет задолженности за период марта 2019 года включена задолженность за коммунальные услуги за истекший период с 01.04.2016 г. по март 2019 года включительно, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности к части требований о погашении задолженности за март 2019 года.

Согласно ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью является срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляющий по общему правилу три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

По смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ) (пп. 17.18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

28.07.2020 истец в порядке приказного производства обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Бабенко С.В. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения) за период с 01.03.2019 по 29.02.2020 в сумме 136486,49 руб. Судебный приказ №2-4252/2020 от 28.07.2020, вынесенный мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты РК, отменен 02.10.2020 в связи с поступлением возражений должника.

Таким образом, с учетом перерыва в течении срока исковой давности в связи с обращением истца в суд в порядке приказного производства за пределами срока исковой давности заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.04.2016 по 30.11.2017 (включенные истцом в сумму задолженности за период март 2019 г.), поскольку срок оплаты услуг за ноябрь 2017 – по 10.12.2017 включительно, а учетом перерыва и возобновления срок исковой давности истек 14.02.2021, а исковое заявление подано в суд 01.03.2021.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При установленных обстоятельствах к требованиям об оплате коммунальных платежей за период с 01.04.2016 по 30.11.2017 (включенные истцом в сумму задолженности за период март 2019 г.) подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований за указанный период следует отказать.

Размер долга за период с 01.12.2017 по 01.03.2019 (включенных в период задолженности за март 2019), а также за период с 01.04.2019 по 29.02.2020, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 82779, 38 (48631,59 + 34147,79) руб.

Истец просил взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при обращении в суд, и вернуть излишне уплаченную госпошлину.

При цене иска в размере 136486, 49 руб. истец обязан уплатить госпошлину в размере 3929,73 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 2383,38 руб.

При обращении с заявлениями о вынесении судебного приказа №2-4252/2020 от 28.07.2020, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1964,86 руб. (платежное поручение № 10349 от 29.05.2020), которая в силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены указанных судебных приказов. Таким образом, при подаче иска истцу следовало доплатить госпошлину в сумме 1964, 87 руб.

К исковому заявлению истцом приложены следующие платежные поручения, подтверждающие оплату госпошлины в связи с обращением в суд, на общую сумму 3953,19 руб.: № 15011 от 16.07.2020 на сумму 307,79 руб.;-№ 15054 от 16.07.2020 на сумму 981,36 руб., № 14399 от 16.07.2020 на сумму 988,96 руб., № 14464 от 16.07.2020 на сумму 1675,08 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1988, 32 руб. на основании п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу налоговым органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бабенко Сергея Владимировича (дата рождения – <дата>, место рождения – <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, в период с 01.12.2017 по 29.02.2020 в размере 82779, 38 руб., госпошлину в размере 2383,38 руб., а всего – 85162 (восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 76 коп.

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Бабенко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2016 по 30.11.2017, - отказать.

Возвратить ООО «Воркутинские ТЭЦ» излишне уплаченную при обращении в суд (платежное поручение № 14464 от 16.07.2020, платежное поручение № 14399 от 16.07.2020) государственную пошлину в размере 1988, 32 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме – 07.05.2021 г.

Председательствующий С.В. Иванов