Решение по делу № 1-6/2022 (1-121/2021;) от 12.08.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года                                                                             город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Светлогорского межрайонного прокурора Железняка А.Ю., представителя потерпевшего <ФИО>6, подсудимого Иванова <ФИО>11 его защитника - адвоката Сидоренко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <Данные изъяты>

И В А Н О В А <ФИО>1, <Данные изъяты>

17 февраля 2021 года Зеленоградским районным судом Калининградской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 460 часов; не отбыто 328 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Иванову <ФИО>12. предъявлено обвинение в том, что 28 мая 2021 года около 17 часов он, при помощи металлической арматуры сорвав с входной двери навесной замок, незаконно проник в принадлежащую Потерпевший №1 хозяйственную постройку, расположенную в 20 метрах от <Адрес> в <Адрес>, откуда <Данные изъяты> похитил, выкатив на улицу, принадлежащий Потерпевший №1 находящийся в неисправном состоянии скутер «Кумко Агилити 4Тэ» стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом Иванов <ФИО>13. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Иванова <ФИО>14. квалифицированы как кража, т.е. <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище - преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Иванов <ФИО>15 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель выразили согласие с постановлением приговора в отношении Иванова <ФИО>16. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Ивановым <ФИО>17. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Иванова <ФИО>18. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Смягчающими наказание Иванову <ФИО>19. обстоятельствами суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики, принесение извинений, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова <ФИО>20., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая наличие предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, суд считает возможным применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив Иванову <ФИО>21. наказание ниже одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, суд, руководствуясь правилами ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому Иванову <ФИО>22., совершившему в период неотбытого наказания в течение непродолжительного времени после его осуждения приговором от 17 февраля 2021 года умышленного преступления средней тяжести, наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения к отбытию Ивановым <ФИО>23. наказания надлежит определить с учетом правил п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, того, что в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному Иванову <ФИО>24 надлежит отбывать наказание в колонии-поселении, учитывая факт его уклонения в нарушение избранной меры пресечения от явки в суд, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Иванову <ФИО>25. в виде заключения под стражу оставить без изменения, определив порядок следования осужденного к месту отбывания наказания под конвоем, и зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степени их общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова <ФИО>26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Зеленоградского районного суда Калининградской области от 17 февраля 2021 года окончательно назначить Иванову <ФИО>27 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Иванову <ФИО>28. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

К месту отбывания наказания осужденному следовать под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Иванова <ФИО>29 под стражей с 23 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу:

договор купли-продажи - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий:                                                                Ю.С. Булгакова

Уголовное дело № 1 - 6/2022

УИД 39RS0020-01-2021-001567-39