Решение от 12.04.2022 по делу № 2-390/2022 от 10.02.2022

Гражданское дело № 2-390/2022

УИД 19RS0004-01-2022-000201-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Аскиз                               12 апреля 2022 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Кичеевой Л.Д.,

с участием представителя истца Соснина А.П.,

ответчика Карачакова Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия к Карачакову ФИО5 о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия обратилось в суд с требованиями к Карачакову Ю.Д. о взыскании ущерба.

Требования мотивированы тем, что ответчик Карачаков Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 часов на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес>, 5 км на запад от <адрес>, географические координаты N 53°06.046&apos; Е 089°43,378&apos;, имея при себе огнестрельное оружие Сайга-М3, калибра 223 Rem, №, патроны к нему в количестве 10 шт., транспортировал (переносил в мешке) продукции охоты - особь самца косули сибирской. Разрешения на добычу косули сибирской или заполненного отрывного талона к нему Карачаков Ю.Д. при себе не имел, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Размер ущерба рассчитан в соответствии с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденной Приказом Минприроды Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и составляет 120000 руб., который истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия по доверенности Соснин А.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Карачаков Ю.Д. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, положения и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 3600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 120000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░