Решение по делу № 1-98/2018 от 02.03.2018

1-98/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 г.    г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре Васильевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Суховой Р.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Лопатина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 4 ст. 166, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни;

- превышение должностных полномочий – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, с угрозой применения насилия и применением оружия.

     Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 назначенный приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора дорожно-патрульной службы Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>), и имея специальное звание - лейтенант полиции, будучи наделенным кругом прав и полномочий властного характера в отношении неопределенного круга лиц, в том числе, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, являясь должностным лицом правоохранительного органа, по признаку постоянного исполнения функций представителя власти, обязанным осуществлять свою служебную деятельность на основании и в строгом соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, ведомственными приказами, указаниями вышестоящего руководства МВД России, а также должностного регламента, утвержденного командиром Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 обязан осуществлять контроль за движением транспортных средств и пешеходов, выявлять и пресекать нарушения Правил дорожного движения со стороны участников дорожного движения, в соответствии с требованиями КоАП РФ применять меры административного воздействия к нарушителям правил дорожного движения, возбуждать административное производство по делам об административных правонарушениях, а также принимать решения по данной категории дел в пределах своей компетенции в соответствии с требованиями действующего законодательства, в рамках представленных полномочий по исполнению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области дорожного движения, выполнять административные процедуры, предусмотренные законодательством, пресекать противоправные деяния и документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы личного состава Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, утвержденной командиром Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1, на служебном автомобиле марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> выполняли свои служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес> г. Уфы.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. на проезжей части близ <адрес> г.Уфы, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 заметил автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Свидетель №3, который, входе движения по автодороге, проходящей по <адрес> г. Уфы, грубо нарушил правила дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем, ФИО1 при помощи свистка и жезла подал знак водителю Свидетель №3 к остановке транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. на проезжей части близ <адрес> г.Уфы инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 подошел к водителю Свидетель №3 и сообщил о совершении последним административного правонарушения и предусмотренную за это ответственности. В свою очередь, Свидетель №3, желая избежать привлечения к административной ответственности, предложил ФИО1 получить от него взятку лично в виде денежных средств в сумме 2000 руб. за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, то есть за совершение должностным лицом заведомо незаконного бездействия.

В свою очередь, в связи с предложением Свидетель №3, у инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 из корыстных побуждений, сформировался преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконное бездействие в пользу Свидетель №3, после чего ФИО1 ответил Свидетель №3 согласием.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 час. до 15.25 час. на проезжей части дороги близ <адрес> г.Уфы инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, получил лично от Свидетель №3 взятку в виде денег в сумме 2000 руб. за незаконное бездействие в его пользу, выразившееся в не составлении протокола об административном правонарушении на Свидетель №3 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, назначенный приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, и имея специальное звание - лейтенант полиции, будучи наделенным кругом прав и полномочий властного характера в отношении неопределенного круга лиц, в том числе, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, являясь должностным лицом правоохранительного органа, по признаку постоянного исполнения функций представителя власти, обязанным осуществлять свою служебную деятельность на основании и в строгом соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, ведомственными приказами, указаниями вышестоящего руководства МВД России, а также должностного регламента, утвержденного командиром Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 обязан осуществлять контроль за движением транспортных средств и пешеходов, выявлять и пресекать нарушения Правил дорожного движения со стороны участников дорожного движения, в соответствии с требованиями КоАП РФ применять меры административного воздействия к нарушителям правил дорожного движения, возбуждать административное производство по делам об административных правонарушениях, а также принимать решения по данной категории дел в пределах своей компетенции в соответствии с требованиями действующего законодательства, в рамках представленных полномочий по исполнению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области дорожного движения выполнять административные процедуры, предусмотренные законодательством, пресекать противоправные деяния и документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы личного состава Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, утвержденной командиром Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1, на служебном автомобиле марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, выполняли свои служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес> г. Уфы.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. на проезжей части близ <адрес> г.Уфы инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1, заметил автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Свидетель №3, который, входе движения по автодороге, проходящей по <адрес> г. Уфы грубо нарушил правила дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем, ФИО1 при помощи свистка и жезла подал знак водителю Свидетель №3 к остановке транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. на проезжей части близ <адрес> г.Уфы инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 подошел к водителю Свидетель №3 и сообщил о совершении последним административного правонарушения и предусмотренную за это ответственности. В свою очередь, Свидетель №3, желая избежать привлечения к административной ответственности, предложил ФИО1 получить от него взятку лично в виде денежных средств в сумме 2000 руб. за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, то есть за совершение должностным лицом заведомо незаконного бездействия.

В свою очередь, в связи с предложением Свидетель №3 у инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 из корыстных побуждений, сформировался преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконное бездействие в пользу Свидетель №3, после чего ФИО1 ответил Свидетель №3 согласием.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 час. по 15.25 час. на проезжей части дороги близ <адрес> г.Уфы инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, получил лично от Свидетель №3 взятку в виде денег в сумме 2000 руб. за незаконное бездействие в его пользу, выразившееся в не составлении протокола об административном правонарушении на Свидетель №3 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В выше указанные время и месте, на основании плана-задания от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником УГИБДД МВД по РБ, сотрудники контрольно-профилактического отдела УГИБДД МВД по РБ (далее по тексту - КПО УГИБДД МВД по РБ) негласно проводили проверку оперативно служебной деятельности и организации исполнения административного законодательства инспекторами Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 и Свидетель №1

Зафиксировав противоправные действия инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1, связанные с получением им взятки, сотрудники КПО УГИБДД МВД по РБ для выяснения обстоятельств и пресечения незаконных действий ФИО1 направились в его сторону.

В свою очередь инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1, увидев быстро приближающихся к нему вышеуказанных сотрудников, осознавая, что он совершил получение взятки и будет незамедлительно задержан с поличным, во избежание последующего привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, решил скрыться с места преступления, в связи с чем он стал убегать от приближавшихся к нему сотрудников КПО УГИБДД МВД по РБ.

Забежав во двор <адрес> г. Уфы, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 заметил выезжающий со двора автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, после чего, желая поскорее скрыться от преследования сотрудников КПО УГИБДД МВД по РБ, у него сформировался преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения с угрозой применения насилия опасного для жизни Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 час. до 15.25 час. во дворе <адрес> г.Уфы, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1, во исполнение своего преступного намерения, подал руками знак к остановке водителю Потерпевший №1, после чего подбежал к его автомобилю и самостоятельно занял место на переднем пассажирском сиденье.

Далее, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1, в вышеуказанный период времени, умышленно, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение автомобилем Потерпевший №1 марки «Шевроле Нива», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> без цели его хищения, с угрозой применения насилия опасного для жизни, находясь в салоне данного автомобиля, расположенного близ <адрес> г.Уфы, достал из кобуры табельное оружие - пистолет «<данные изъяты>» №, и направив его дулом в сторону Потерпевший №1, угрожая, таким образом, последнему применением насилия, опасного для жизни, потребовал от Потерпевший №1 начать движение на автомобиле вперед и ускориться.

Потерпевший №1, в сложившейся обстановке, имея все основания опасаться исполнения угроз ФИО1 в применении в отношении него огнестрельного оружия, воспринял угрозы последнего реально и, опасаясь за свою жизнь, по требованию ФИО1 начал движение на автомобиле вперед, выехал из двора и продолжил движение по <адрес> г.Уфы.

Доехав, по указанию ФИО1, до перекрестка улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> Потерпевший №1, выбрав удобный момент, резко открыл дверь автомобиля и покинул его.

Он же, ФИО1, являясь сотрудником полиции, назначенный приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, и имея специальное звание - лейтенант полиции, будучи наделенным кругом прав и полномочий властного характера в отношении неопределенного круга лиц, в том числе, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, являясь должностным лицом, по признаку постоянного исполнения функций представителя власти, обязанным осуществлять свою служебную деятельность на основании и в строгом соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, ведомственными приказами, указаниями вышестоящего руководства МВД России, а также должностного регламента, утвержденного командиром Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, согласно ч.1 ст.5 - полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; согласно ч.1 ст.7 - полиция защищает права, свободы и законные интересы человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; согласно ч.3 ст.5 - сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению; согласно ч.2 ст.6 - всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; согласно ч.1 ст.18 - сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» и другими федеральными законами; согласно п.2 ч.1 ст.27 - сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом. Кроме того, в соответствии с п.4 ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ограничение прав и свобод человека и гражданина в отношении сотрудника органов внутренних дел допускается федеральным законом в той мере, в какой это необходимо для выполнения задач, связанных с защитой основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, и для обеспечения безопасности государства. В соответствии с должностным регламентом, утвержденным командиром Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными законами, указами и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России и МВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 час. по 15.25 час. на проезжей части дороги близ <адрес> г.Уфы инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, получил лично от Свидетель №3 взятку в виде денег в сумме 2000 руб. за незаконное бездействие в его пользу, выразившееся в не составлении протокола об административном правонарушении на Свидетель №3 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В выше указанные время и месте, на основании плана-задания от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником УГИБДД МВД по РБ, сотрудники КПО УГИБДД МВД по РБ негласно проводили проверку оперативно служебной деятельности и организации исполнения административного законодательства инспекторами Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 и Свидетель №1

Зафиксировав противоправные действия инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1, связанные с получением им вятки, сотрудники КПО УГИБДД МВД по РБ для выяснения обстоятельств и пресечения незаконных действий ФИО1 направились в его сторону.

В свою очередь инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1, увидев быстро приближающихся к нему вышеуказанных сотрудников, осознавая, что он совершил получение взятки и будет незамедлительно задержан с поличным, во избежание последующего привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 291.2 УК РФ, решил скрыться с места преступления, в связи с чем он стал убегать от приближавшихся к нему сотрудников КПО УГИБДД МВД по РБ.

Забежав во двор <адрес> г. Уфы, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 заметил выезжающий со двора автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, после чего, желая поскорее скрыться от преследования сотрудников КПО УГИБДД МВД по РБ, у него сформировался преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения с угрозой применения насилия опасного для жизни Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 час. до 15.25 час. во дворе <адрес> г.Уфы, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1, во исполнение своего преступного намерения, подал руками знак к остановке водителю Потерпевший №1, после чего подбежал к его автомобилю и самостоятельно занял место на переднем пассажирском сиденье.

Далее, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1, в вышеуказанный период времени, умышленно, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение автомобилем Потерпевший №1 «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> без цели его хищения, с угрозой применения насилия опасного для жизни, находясь в салоне данного автомобиля, расположенного близ <адрес> г.Уфы, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции - сотрудника ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, при исполнении своих служебных обязанностей с табельным оружием, зная по роду своей служебной деятельности требования закона и ведомственных нормативных актов, осознавая, что своими умышленными действиями, он явно выходит за пределы предоставленных ему полномочий, тем самым совершает действия, влекущие существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, гарантированных последнему Конституцией Российской Федерацией, согласно которой никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жесткому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, существенно нарушая охраняемые законом интересы общества и государства, поскольку совершает подрывающие авторитет органов полиции действия в отношении Потерпевший №1, и желая наступления этого, пороча честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел, явно выходя за пределы предоставленных ему законом полномочий, находясь в салоне автомобиля последнего, не имея каких-либо оснований для применения в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 табельного оружия, достал из кобуры пистолет «<данные изъяты>» №, и направив его дулом в сторону Потерпевший №1, угрожая, таким образом последнему применением насилия, опасного для его жизни, с целью скрыться от преследования сотрудников КПО УГИБДД МВД по РБ, потребовал от Потерпевший №1 начать движение на автомобиле и ускориться.

Потерпевший №1, в сложившейся обстановке, имея все основания опасаться исполнения угроз ФИО1 в применении в отношении него огнестрельного оружия, воспринял угрозы последнего реально и, опасаясь за свою жизнь, по требованию ФИО1 начал движение на автомобиле вперед, выехал из двора и продолжил движение по <адрес> г.Уфы.

Доехав, по указанию ФИО1, до перекрестка улиц <данные изъяты> Потерпевший №1, выбрав удобный момент, резко открыл дверь автомобиля и покинул его.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 моральные и нравственные страдания, тем самым нарушив его конституционные права и законные интересы на охрану достоинства личности и личную неприкосновенность, предусмотренные ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 22 Конституцией Российской Федерации, а также охраняемые интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы органов государственной власти, престижа государственной службы и правоохранительных органов среди населения, защиты жизни и здоровья личности, соблюдения и уважения прав и свобод человека, соблюдения законности в деятельности органов внутренних дел, а также дискредитировал авторитет органов полиции, как системы государственных органов исполнительной власти, призванных защищать интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, а также авторитет занимаемой им должности - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу вблизи <адрес> г.Уфы. Им был оставлен автомобиль под управлением Свидетель №3, который за не составление административного материала предложил ему денежные средства в размере 2000 рублей. После получения денег он увидел, что машина, на которой предположительно передвигались сотрудники КПО УГИБДД МВД по РБ, начала движение в его направлении. Так как данная ситуация произошла у него впервые, из-за возникшего чувства стыда и растерянности он побежал в сторону двора <адрес>, где сел в автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Потерпевший №1 на пассажирское сиденье. В этот момент он увидел, как к машине Потерпевший №1 подбегает сотрудник КПО, он отстегнул кобуру, достал пистолет и угрожая им сказал водителю «<данные изъяты>» начать движение, а сотрудник КПО отошел в сторону. Когда он понял, что находится на расстоянии от сотрудника КПО, он убрал пистолет в кобуру, при этом пистолет с предохранителя не снимал и не перезаряжал. После чего, доехав до перекрестка улиц Новочеркасская и Садовая, водитель Потерпевший №1 остановил автомобиль и вышел, он тоже вслед за ним покинул автомобиль. Выйдя из автомобиля, он позвонил своему руководству. В последствии, сам добровольно вернулся на место преступления и в следственном комитете написал явку с повинной.

Кроме признательных показаний ФИО1 вина подсудимого в получение взятки подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии из которых следует, что после разворота на перекрестке улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> в сторону «<данные изъяты>», на автомобиле «<данные изъяты>» гос. номер № его остановил инспектор ГИБДД за нарушение правила дорожного движения. В ходе разговора инспектор ГИБДД попросил денежное вознаграждение - 2000 рублей, за не составление протокола об административного правонарушении. Он положил 2000 рублей в документы и передал их инспектору. Инспектор взял деньги, а водительское удостоверение вернул ему. Когда он сел в свой автомобиль подъехала автомашина Тойота с г.р.з. <данные изъяты> регион откуда вышли 2 человека, один из которых направился в его сторону, а второй направился в сторону инспектора ГИБДД, которому он передал деньги, но тот инспектор ГИБДД побежал в сторону <адрес> подошел к нему и спросил, сколько денег он передал инспектору ГИБДД, на что он ответил что передал инспектору 2000 рублей за не составление административного протокола. (т.1 л.д. <данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он работает старшим инспектором по ОП КПО УГИБДД МВД по РБ в отделе по выявлению нарушений со стороны автоинспекции. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения мероприятия по соблюдению законности со стороны автоинспекции, он с напарником ФИО5 выдвинулись на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» в северную часть города Уфы, где на пересечении улиц Ульяновых и Кольцевая увидели патрульную автомашину марки ВАЗ <данные изъяты> и встали на противоположной стороне дороги для наблюдения. В ходе наблюдения увидели, что при развороте со стороны <адрес>, переезжая <адрес>, водителем автомобиля Джили были нарушены правила дорожного движения с выездом на полосу встречного движения. ФИО1 остановил машину и проверил документы. Факт нарушения был, но административный материал не составлен. Кроме того, увидели, что при передаче документов какие-то бумажные свертки были переданы сотруднику ФИО16, который отпустил водителя. Увидев это, он с напарником, подъехали к патрульной автомашине, заблокировав при этом выезд автомобилю Джили для установления обстоятельств, что было передано водителем сотруднику, почему не составлен административный материал. Увидев их, ФИО1 побежал в сторону <адрес> последовал за ним. Перебежав дорогу, около <адрес>, ФИО1 сел в выезжающий автомобиль марки Шевроле-Нива. Он подбежал к автомобилю и показал свое служебное удостоверение водителю Потерпевший №1 и ФИО1, который сидел на пассажирском сиденье. Затем подошел к передней пассажирской двери и попытался ее открыть, но ФИО1, заблокировал все двери и достав табельное оружие, направил его в сторону водителя Потерпевший №1 и потребовал, чтобы тот поехал. Увидев пистолет у ФИО1, он отошел от машины и махнул водителю, чтобы тот поехал. О случившемся, было сообщено в дежурную часть.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель, инспектор КПО УГИБДД МВД по РБ ФИО5, подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со старшим инспектором Свидетель №2 проводили профилактических мероприятий по выявлению нарушений законности со стороны сотрудников ГИБДД. Около 14.45 час они автомобиле марки Тайота Камри с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 102 RUS подъехали к перекрестку <адрес>, где находился экипаж сотрудников ГИББД на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS, и стали производить видеосъемку. Около 15.00 час. сотрудник ГИБДД остановил легковой автомобиль марки Джили темного цвета. Из автомобиля вышел водитель и между ними начался диалог. Затем сотрудник ГИБДД пошел в сторону служебного автомобиля, а водитель сел в автомобиль, что-то взял из автомобиля и снова вышел. Сотрудник ГИБДД вновь к нему подошел, и водитель передал что-то сотруднику полиции, и инспектор положил переданное в карман своей куртки. Затем сотрудник ГИБДД пошел в сторону служебного автомобиля, а водитель автомобиля Джили сел за руль своего автомобиля и начал движение. Они сразу же направились к ним и перегородили движение автомобиля Джили. Увидев их сотрудник ГИБДД побежал в противоположную сторону и Свидетель №2 побежал за тем. Убежавший сотрудник оказался инспектором ПДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО1 О случившимся они доложили в дежурную часть и вызвали руководство (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания данные, им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 на патрульном автомобиле ВАЗ <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> осуществляли несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения на <адрес>, города Уфы. Около 14.20 час. остановились на <адрес>, у <адрес>.Уфы. Он находился в машине, а ФИО1 был на улице и смотрел за нарушениями. В служебной машине он считал количество составленных протоколов и постановлений, в это время недалеко припарковался автомобиль Тойота Камри г.р.з. <данные изъяты>. Он вышел из служебного автомобиля и к нему подошел сотрудник КПО УГИБДД МВД по РБ. В этот момент ФИО1 рядом с ним не было, где он находился ему не известно. Спустя некоторое время к нему подошел сотрудник КПО Свидетель №2 и сказал, что не смог догнать ФИО16. От сотрудников КПО ему известно, что их снимали на видеокамеру и что ФИО1 взял взятку. (<данные изъяты>).

Также вина подсудимого ФИО1 в получение взятки, подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением Свидетель №3 от 17.11.2017г. о привлечении к уголовной ответственности сотрудника ГИБДД, который за не привлечение его к административной ответственности, просил денежные средства в размере 2000 рублей, которые были им переданы. (<данные изъяты>);

- копией свидетельства о регистрации 02 13 № на автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> на имя Свидетель №3(т.1 л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>., согласно которого были осмотрены видеорегистратор, сотовые телефоны, с фототаблицей (<данные изъяты>);

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, он добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ получил взятку от водителя а/м Джили МК в размере две тысячи рублей (<данные изъяты>);

- планом-заданием от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому старшим инспектором по ОП КПО УГИБДД МВД по РБ Свидетель №2 и госинспектором БДД КПО УГИДД МВД по РБ ФИО5 проводилась поверка оперативной служебной деятельности и организации исполнения административного законодательства сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> (том <данные изъяты>);

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которой инспектор ДПС Свидетель №1 и инспектор ДПС ФИО1 заступили на службу ДД.ММ.ГГГГ с 06.45 час. по 18.45 час. в <адрес> г.Уфы (<данные изъяты>);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой лейтенант полиции ФИО1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода «1 в составе батальона № Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес> (том <данные изъяты>);

- должностным регламентом на инспектора дорожно-патрульной службы Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства Внутренних Дел России по городу Уфе на ФИО1, утвержденный командиром Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления с участием свидетеля Свидетель №3 по адресу: <адрес>, где Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ передавал денежные средства в размере 2000 рублей сотруднику ДПС ФИО1 за не составление административного протокола (том <данные изъяты>).

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 166, п. п. «а», «б» ч.3 ст. 286 УК РФ УК РФ, что образует совокупность преступлений, а доказательства по уголовному делу относятся к обоим преступлениям, суд считает необходимым привести доказательства без их повторения, один раз (п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебном приговоре»).

Кроме признательных показаний ФИО1 вина подсудимого в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и в превышении должностных полномочий – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с угрозой применения насилия и применением оружия, подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.40 час. выезжая со двора на своем автомобиле «<данные изъяты>» с гос.номером <данные изъяты> по <адрес> мимо домов 51 и 53 он увидел бегущего в форменном обмундировании сотрудника ГИБДД, позже оказавшимся инспектором ФИО1, за которым бежал мужчина в гражданской одежде. ФИО1 махал руками, делая знаки остановиться. Он остановился и ФИО1 сел в машину на переднее пассажирское сиденье и заблокировал дверь, был в возбужденном состоянии и начал требовать, чтобы он поехал, сказав, что человек в гражданской одежде хочет его убить. В это время подбежал второй мужчина, встал впереди машины и заблокировав проезд, и требовал, чтобы ФИО1 вышел из машины. Но ФИО16 потребовал, чтобы он поехал. Он ответил, что если поедет, то собьет человека. Мужчина, находящийся снаружи показал удостоверение. В этот момент ФИО16 сказал, что если он не поедет, то будет стрелять и достал боевой пистолет Макарова и направил в его сторону. После того как мужчина, который был снаружи, увидел пистолет, то махнул ему рукой, чтобы он ехал. Испугавшись за свою жизнь и здоровье и реально воспринял угрозу ФИО1, он начал движение по <адрес> университета, где свернул на <адрес> в сторону оптового рынка. Пока ехали, он отстегнул ремень На <адрес> г.Уфы он притормозил, остановился и вышел из машины и побежал в сторону рынка. Навстречу ему попалась женщина, у которой он попросил телефон, позвонил на №. В это время ФИО16 вышел из машины и ушел в сторону автовокзала.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. около 15.00-16.00 час. она находилась на рынке по <адрес>, г.Уфы, где к ней обратился молодой человек и попросил, чтобы она позвонила в службу спасения, при этом молодой человек был очень напуган. Она набрала на телефоне «112» и передала сотовый телефон молодому парню, который объяснил, что к нему в машину заскочил мужчина в полицейской форме и угрожал пистолетом.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он работает старшим инспектором по ОП КПО УГИБДД МВД по РБ в отделе по выявлению нарушений со стороны автоинспекции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятия по соблюдению законности со стороны автоинспекции он с напарником ФИО5 выдвинулись служебном автомобиле марки Тайота Камри в северную часть города Уфы, где на пересечении улиц Ульяновых и Кольцевая увидели патрульную автомашину марки <данные изъяты> и встали на противоположной стороне дороги для наблюдения. В ходе наблюдения увидели, что при развороте со стороны <адрес>, переезжая <адрес>, водителем автомобиля Джили были нарушены правила дорожного движения с выездом на полосу встречного движения. ФИО1 остановил машину и проверил документы. Факт нарушения был, но административный материал не составлен. Кроме того, увидели, что при передаче документов какие-то бумажные свертки были переданы сотруднику ФИО16, который отпустил водителя. Увидев это, он с напарником подъехали к патрульной автомашине, заблокировав при этом выезд автомобилю Джили для установления обстоятельств, что было передано водителем сотруднику, почему не составлен административный материал. Увидев их, ФИО1 побежал в сторону <адрес> последовал за ним. Перебежав дорогу, около <адрес>, ФИО1 сел в выезжающий автомобиль марки <данные изъяты>. Он подбежав к автомобилю и показал свое служебное удостоверение водителю Потерпевший №1 и ФИО1, который сидел на пассажирском сиденье. Затем подошел к передней пассажирской двери и попытался ее открыть, но ФИО1, заблокировал все двери и достав табельное оружие, направил его в сторону водителя Потерпевший №1 и потребовал, чтобы тот поехал. Увидев пистолет у ФИО1, он отошел от машины и махнул водителю, чтобы тот поехал. О случившимся, было сообщено в дежурную часть.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель инспектор КПО УГИБДД МВД по РБ ФИО5 подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он со старшим инспектором Свидетель №2 проводили профилактических мероприятий по выявлению нарушений законности со стороны сотрудников ГИБДД. Около 14.45 час они автомобиле марки Тайота Камри с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> подъехали к перекрестку <адрес>, где находился экипаж сотрудников ГИББД на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS, и стали производить видеосъемку. Около 15.00 час. сотрудник ГИБДД остановил легковой автомобиль марки Джили темного цвета. Из автомобиля вышел водить и между ними начался диалог. Затем сотрудник ГИБДД пошел в сторону служебного автомобиля, а водитель сел в автомобиль, что-то взял из автомобиля и снова вышел. Сотрудник ГИБДД вновь к нему подошел и водитель передал что-то сотруднику полиции и инспектор положил переданное в свой карман куртки. Затем сотрудник ГИБДД пошел в сторону служебного автомобиля, а водитель автомобиля Джили сел за руль своего автомобиля и начал движение. Они сразу же направились к ним и перегородили движение автомобиля Джили. Увидев их сотрудник ГИБДД побежал в противоположную сторону и Свидетель №2 побежал за тем. Убежавший сотрудник оказался инспектором ПДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО1 О случившимся они доложили в дежурную часть и вызвали руководство (т.1 л.д. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания данные, им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 на патрульном автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> осуществляли несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения на улицах города Уфы Орджоникидзе и Вологодская. Около 14.20 час. остановились на <адрес> у <адрес>.Уфы Он находился в машине, а ФИО1 был на улице и смотрел за нарушениями. В служебной машине он считал количество составленных протоколов и постановлений, в это время недалеко припарковался автомобиль Тойота Камри г.р.з. <данные изъяты>. Он вышел из служебного автомобиля и к нему подошел сотрудник КПО УГИБДД МВД по РБ. В этот момент ФИО1 рядом с ним не было, где он находился ему не известно. Спустя некоторое время к нему подошел сотрудник КПО Свидетель №2 и сказал, что не смог догнать ФИО16. От сотрудников КПО ему известно, что их снимали на видеокамеру и что ФИО1 взял взятку. (т<данные изъяты>).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.166, п.п. «а»,«б» ч.3 ст.286 УК РФ УК РФ, подтверждается материалами дела указанными выше, а также:

- карточкой приема сообщения от <данные изъяты>. из содержания, которого следует, что заявитель Потерпевший №1 сообщил, что на <адрес> сел мужчина в полицейской форме и, угрожая пистолетом, заставил ехать с места посадки (т<данные изъяты>);

- копией свидетельства о регистрации 02 28 № на автомобиль <данные изъяты> на имя Потерпевший №1( <данные изъяты>);

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он неправомерно завладел а/м Шевроле нива. В содеянном раскаивается (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено место совершения преступления участок местности, расположенный между домами по адресу: <адрес> (том <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль Шевроле Нива, г.р.з. <данные изъяты> серебристого цвета (том <данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный предмет является пистолетом конструкции <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен пистолет Макаров «<данные изъяты>», черного цвета, <данные изъяты> года выпуска и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том <данные изъяты>);

- заключением служебной проверки от 07.12.2017г. из содержания которой следует, что факт незаконного использования инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО1 служебного табельного пистолета «Макарова» с целью неправомерного завладения автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, а также нарушение им пунктов <данные изъяты> «Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасного дорожного движения» утвержденного приказом МВД РФ № от <данные изъяты>. – подтвердившимся. ( т.1 л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые охарактеризовали подсудимого с положительной стороны.

Проверив исследованные судом доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические данные не противоречат как между собой, так и показаниям подсудимого ФИО1 представляют логически и последовательно связанную между собой цепь доказательств, которые не оставляют у суда сомнений в доказанности вины подсудимого.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №1 и Свидетель №4 суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО1 и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, приведенными в приговоре. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе следствия допущено не было.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество – получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по ч.4 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни;

- по п.п. «а», «б» ч.3 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, с угрозой применения насилия и применением оружия.

Квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия и применением оружия» нашел подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. На наличие данного квалифицирующего признака указывают показания потерпевшего Потерпевший №1. о том, что ФИО1 угрожал ему боевым пистолетом конструкции «Макаров», демонстрируя и направляя на него, требуя начать движения автомобиля. Данную угрозу Потерпевший №1. воспринял реально и у него имелись все основания опасаться ее осуществления, так как ФИО1 находился в возбужденном состоянии.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием, а также наркоманией не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем и лица, отсутствовали в его поведении признаки психотических нарушений – бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том <данные изъяты>);

Оценив заключение указанной экспертизы в совокупности с исследованными по делу доказательствами, суд признает его выводы объективными и компетентными. Каких-либо оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, суд не усматривает. Основываясь на заключении экспертов, данных о личности и поведения подсудимого ФИО1 до совершения преступлений, во время них и после, а также его поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание <данные изъяты>.р.

В качестве сведений, характеризующих личность, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, за время работы неоднократно поощрялся, награжден ведомственными наградами, имеет почетное звание "<данные изъяты>" и многочисленные благодарности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1, должно быть назначено в пределах санкции закона в виде лишения свободы, поскольку оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Вместе с тем, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации с учетом положительных данных о личности виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, его отношение к содеянному, влияние наказания на условия жизни его семьи, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, а также совокупности имеющихся по делу смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно. Такое наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости.

Поскольку ФИО1, совершил умышленное должностное преступление, будучи сотрудниками полиции, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах связанные с осуществлением функций представителя власти.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.4 ст.166, п.п. «а», «б» ч.3 ст.286 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>, с удержание ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы;

- по ч.4 ст.166 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- п.п. «а»,«б» ч.3 ст.286 УК РФ в виде <данные изъяты>, с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (два) года.

По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу - <данные изъяты>» <данные изъяты> - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья В.И. Таянович