Решение по делу № 2-331/2023 (2-2458/2022;) от 01.11.2022

УИД:07RS0№-264

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 04 мая 2023 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

председательствующего судьи Абазова Х.Х., при секретаре Гуановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Эльмесовой З. Т. и Абазовой М. М. (наследственное имущество должника ( Эльмесова М. Х.) о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», истец- Банк с одной стороны, и Эльмесовым М. Х. (далее Заемщик), с другой стороны, к заключен Кредитный договор №-ДО-НЛЧ-21 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 454545,00 ( четыреста пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок пять) руб., с выплатой процентов из расчета: с 1 по 12 месяц - 9,9% годовых.

Согласно заявлению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в указанном заявлении.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № ПАО Банк «ФК Открытие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.10.2022г.

Кредит предоставлялся путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в Банке.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору предусмотрено п. 6 кредитного договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в исковом заявлении просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчики, по делу надлежаще извещенные о времени и месте в суд заседание не явились причину не явки суду не сообщили и не просили об отложении рассмотрения дела в суде.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.10.2022г. (включительно), Должник нарушил условие о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках, в том числе путем отражения в требовании о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком установлено, что погашение задолженности по кредитному договору было прекращено в следствие смерти должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 474313,47 (четыреста семьдесят четыре тысячи триста тринадцать)руб. 47 коп., из них:

Просроченная ссудная задолженность – 444270,88 руб. Просроченные проценты – 23349,46 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом-2069,20 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга-4623,93 руб.

Согласно Свидетельства о смерти серия I-BE № выданный 27.10.2021г., Эльмесов М. Х. скончался ДД.ММ.ГГГГ С момента смерти истекло 6 месяцев.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. С учетом п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.

Согласно п. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ). Последним местом жительства Эльмесова М. Х. являлось: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятию всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Из представленного нотариусом Абазеховой М.З. наследственного дела № на умершего Эльмесова М.Х., следует, что на основании ст. 1142 ГК РФ наследником указанного в свидетельстве о праве на наследство по закону, имущества Эльмесова М.Х. проживающего на день смерти по адресу: КБР, <адрес>, умершего 11.10. 2022г., являются его супруга Эльмесова З. Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Абазова М. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные и проживающие по адресу: КБР, <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ответчика наследником принявшим наследство является его супруга Эльмесова З.Т. и его дочь Абазова М.М. Указанное обстоятельство выявлено судом на основании наследственного дела №.

Согласно п.п.61,63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела.

Установлено, что после смерти Ответчика Эльмесова М.Х.,, открылось наследственное имущество в виде: Земельного участка с кадастровым номером 07:01:0800042:361, адрес (местоположение) КБР, <адрес>, общая площадь 912 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов,разрешенное использование: под жилую застройку Индивидуальную принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Жилого дома с кадастровым номером 07:01:0800049:695, находящегося по адресу : КБР, <адрес>, общая площадь 70.9 кв.м. назначение жилое, 1 – этажный принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Отчета 49598 ОТКР С/23 от 02.03..2023 об определении рыночной стоимости недвижимого наследственного имущества Эльмесова М.Х. представленное в суд истцом на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу : КБР, <адрес>, составляет (итого) 1780000 рублей.

Иное наследственное имущество, после смерти Ответчика Эльмесова М.Х., судом не установлено.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Ответчика покрывает размер задолженности по кредитному соглашению №-ДО-НЛЧ-21 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что суд установил наследников принявшие наследство после смерти Эльмесова М.Х., а также стоимость наследственного имущества, с Ответчика подлежит взысканию долг наследодателя перед Истцом в полном объеме в размере 474313,47 руб., по кредитному договору№-ДО-НЛЧ-21 от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика в пределах принятого наследства, задолженность по кредитному договору.

На основании ст.98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 7943,13 руб., что подтверждается платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Эльмесовой З. Т. и Абазовой М. М. (наследственное имущество должника ( Эльмесова М. Х.) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Эльмесовой З. Т. и Абазовой М. М. являющимися наследниками должника Эльмесова М. Х. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по Кредитному договору №-ДО-НЛЧ-21 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 474313,47 (четыреста семьдесят четыре тысячи триста тринадцать)руб. 47 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 444270,88 руб.; просроченные проценты – 23349,46 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом-2069,20 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга-4623,93 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 7943,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, через Баксанский районный суд КБР, в течение одного месяца.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Заместитель Председателя

Баксанского районного суда КБР Х.Х. Абазов