Решение по делу № 2-391/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-391/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года      г. Калач-на-Дону

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи      Евдокимовой С.А.,

при секретаре      Дик Е.И.,

с участием представителя истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» - Медведицковой Ф.Н.,

ответчика Яковлевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» к Яковлевой Д.А., Яковлеву В.В., Рогачевой О.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Калачёвский» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Яковлевой Д.А., Яковлева В.В., Рогачевой О.И. в пользу СКПК «Калачёвский» задолженности по оплате процентов за пользование займом на потребительские нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (уклонения от возврата) в размере <данные изъяты>., взыскании с ответчиков госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> 05коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Калачёвский» и Яковлевой Д.А. был заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив выдает Яковлевой Д.А. (заемщику) <данные изъяты>, а последняя обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Пунктом 2.1 Договора займа предусмотрено, что заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 28 % годовых, уплачиваемых ежемесячно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с Рогачевой О.И. и Яковлевым В.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым последние приняли на себя обязательство перед кооперативом нести с заемщиком Яковлевой Д.А. солидарную ответственность за своевременное исполнение всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. СКПК «Калачёвский» выполнил свои обязательства по выдаче заемных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением Яковлевой Д.А. договорных обязательств, СКПК «Калачёвский» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Яковлевой Д.А., Яковлеву В.В., Рогачевой О.И. о взыскании денежных средств по договору. Решением Калачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования кооператива к Яковлевой Д.А., Яковлеву В.В., Рогачевой О.И. были удовлетворены в полном объеме. Указанное решение суда исполнено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиками сумма предоставленного СКПК «Калачёвский» займа в размере <данные изъяты> возвращена лишь ДД.ММ.ГГГГ, истец полагает что вправе предъявить требования: о взыскании долга по оплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (уклонения от возврата) в размере <данные изъяты>., так же просит взыскать с ответчиков госпошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель СКПК «Калачёвский» Медведицкова Ф.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Яковлева Д.А. иск не признала, поскольку решением Калачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Яковлевой Д.А. и СКПК «Калачёвский», был фактически расторгнут, с ответчиков была взыскана задолженность, начисление процентов за заявленный истцом период излишне. Просила применить срок исковой давности к требованиям.

Ответчики Яковлев В.В. и Рогачева О.И. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в иске просили отказать.

Выслушав представителя истца по доверенности Медведицкову Ф.Н., ответчика Яковлеву Д.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Калачёвский» и Яковлевой Д.А. был заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив выдает Яковлевой Д.А. заем на предпринимательские нужды <данные изъяты>, а последняя обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Пунктом 2.1 Договора займа предусмотрено, что заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 28 % годовых, уплачиваемых ежемесячно.

Решением Калачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с

ответчиков Рогачевой О.И., Яковлевой Д.А. и Яковлева В.В. в солидарном порядке в пользу СКПК «Калачёвский» была взыскана задолженность по договору займа: основная сумма займа - <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>, дополнительный членский взнос за нарушение графика платежей в размере <данные изъяты>. В долевом порядке с ответчиков взысканы судебные расходы по <данные изъяты> с каждого. С Яковлевой Д.А. взыскана задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты>. Решением от ДД.ММ.ГГГГ договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был фактически расторгнут, однако в резолютивной части суд не указал о расторжении договора что подтверждается копией решения Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37, 38-42).

ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда были выданы исполнительные листы, которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были предъявлены к принудительному исполнению в Калачевский РО СП УФССП России по Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда было исполнено, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неправомерном удержании ответчиками принадлежащих истцу денежных средств. В связи с тем, что присужденные суммы обесценились в связи с инфляцией, ростом цен, а поэтому на них подлежат начислению проценты в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующем периоде.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Положения статьи 395 ГК РФ не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежными средствами либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из представленной истцом Ввдомости платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ответчиков денежные средства поступали несвоевременно, в незначительном размере, которые истец распределял на оплату членских взносов, погашение займа и процентов. После вынесения решения долг так же погашался очень медленно и по частям. Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ истцу было известно о нарушении ответчиками своих обязательств по внесению платежей. Вместе с тем с исковым заявлением СКПК «Калачевский» обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что основания для прерывания течения срока исковой давности для обращения истца с иском к Яковлевой Д.А., Яковлеву В.В., Рогачевой О.И. отсутствуют. Требования о взыскании с ответчиков по оплате процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены истцом с нарушением срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований СКПК «Калачевский» к Яковлевой Д.А., Яковлеву В.В., Рогачевой О.И. о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в материалах дела не имеется, представителем истца СКПК «Калачевский» в суд не представлено.

В этой связи суд считает необходимым произвести расчет задолженности, за три года предшествующие предъявлению иска, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,25%.

Согласно информации Банка России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в Южном федеральном округе установлена: с 01 июня 2015 года - 11,24%, с 15 июня 2015 года - 11,19%, с 15 июля 2015 года - 10,25%, с 17 августа 2015 года - 10,14%, с 15 сентября 2015 года - 9,52%, с 15 октября 2015 года - 9,17%, с 17 ноября 2015 года - 9,11%, с 15 декабря 2015 года - 6,93%, с 25 января 2016 года -7,53%, с 19 февраля 2016 года – 8,73%, с 17 марта 2016 года – 8,45%, с 15 апреля 2016 года – 7,77%, с 19 мая 2016 года – 7,45%, с 16 июня 2016 года – 7,81%, с 15 июля 2016 года – 7,01%. С 1 августа 2016 года ключевая ставка составляет – 10,50%, с 19 сентября 2016 года – 10%, с 01 января 2017 года – 10%, с 27 марта 2017 года - 9,75%, с 02 мая 2017 года - 9,25%, с 19 июня 2017 года – 9%, с 18 сентября 2017 года – 8,50 %.

Поскольку задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> 00, то проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты> x 107 дней x 8,25% / 365 = <данные изъяты>

Поскольку задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, то проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты> x 14 дней x 11,24% / 365 = <данные изъяты>

Поскольку задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, то проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты> x 30 дней x 11,19% / 365 = <данные изъяты>;

Поскольку задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, то проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты> x 33 дня x 10,25% / 365 = <данные изъяты>;

Поскольку задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, то проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты> x 29 дней x 10,14% / 365 = <данные изъяты>;

Поскольку задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, то проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты> x 30 дней x 9,52% / 365 = <данные изъяты>;

Поскольку задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, то проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты> x 33 дня x 9,17% / 365 = <данные изъяты>;

Поскольку задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, то проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты> x 28 дней x 9,11% / 365 = <данные изъяты>;

Поскольку задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, то проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты> x 41 день x 6,93% / 365 = <данные изъяты>;

Поскольку задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, то проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты> x 25 дней x 7,53% / 366 = <данные изъяты>;

Поскольку задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, то проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты> x 27 дней x 8,73% / 366 = <данные изъяты>;

Поскольку задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, то проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты> x 29 дней x 8,45% / 366 = <данные изъяты>;

Поскольку задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, то проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты> x 34 дня x 7,77% / 366 = <данные изъяты>;

Поскольку задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, то проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты> x 28 дней x 7,45% / 366 = <данные изъяты>, <данные изъяты> x 29 дней x 7,81% / 366 = <данные изъяты> всего: <данные изъяты>

Поскольку задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, то проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты> x 17 дней x 7,01% / 366 = <данные изъяты>;

Поскольку задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, то проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты> x 49 дней x 10,50% / 366 = <данные изъяты>;

Поскольку задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, то проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> x 104 дня x 10% / 366 = <данные изъяты>, с 01 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> x 85 дней x 10% / 365 = <данные изъяты>, всего <данные изъяты>;

Поскольку задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, то проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> x 36 дней x 9,75% / 365 = <данные изъяты>;

Поскольку задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, то проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты> x 48 дней x 9,25% / 365 = <данные изъяты>;

Поскольку задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, то проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты> x 91 день x 9% / 365 = <данные изъяты>;

Поскольку задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, то проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты> x 12 дней x 8,50% / 365 = <данные изъяты>;

Итого:<данные изъяты>=<данные изъяты>

Итого с ответчиков Яковлевой Д.А., Яковлева В.В., Рогачевой О.И. в пользу истца СКПК «Калачевский» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Следовательно в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 00 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> следует отказать.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец оплатил госпошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, а исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в долевом отношении по 1/3 части в пользу истца СКПК «Калачевский» государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты>, в остальной части взыскания госпошлины в размере <данные изъяты> - отказав.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» к Яковлевой Д.А., Яковлеву В.В., Рогачевой О.И. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлевой Д.А., Яковлева В.В. и Рогачевой О.И. в солидарном порядке в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, отказав в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Яковлевой Д.А., Яковлева В.В. и Рогачевой О.И. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» госпошлину по делу в сумме <данные изъяты> в долевом отношении по 1/3 части, то есть по <данные изъяты>, отказав в остальной части взыскания госпошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:      С.А. Евдокимова