Решение по делу № 1-564/2022 от 31.05.2022

Уголовное дело № 1-564/2022 года

УИД: 04RS0007-01-2022-003778-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                                           16 августа 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Пиноеве С.Н., с участием прокурора - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Походиевой Н.А., обвиняемого Ухинова Б.В. и его защитника - адвоката Соковикова А.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Ухинова Баира Васильевича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Ухинов Б.В. обвиняется в том, что *** около 12 часов 30 минут, он, находясь в помещении магазина «Николаевский» по <адрес>, реализуя возникший из корыстных побуждений прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно и тайно похитил из лотка для выдачи денег банкомата ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие и ранее оставленные Потерпевший №1 С похищенным имуществом Ухинов Б.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органом предварительного следствия действия Ухинова Б.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с наличием ходатайства о назначении предварительного слушания, заявленного обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, судом было назначено предварительное слушание.

Кроме этого, до назначения судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ухинова Б.В. в связи с примирением сторон, так как она претензий к обвиняемому не имеет, причиненный вред ей заглажен полностью, материальный ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемый принес ей свои извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежаще уведомленная о дате судебного заседания, в суд не явилась, ходатайства об отложении предварительного слушания от нее не поступало.

Обвиняемый Ухинов Б.В., адвокат Соковиков А.Г. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела по этому основанию.

Обвиняемый Ухинов Б.В. кроме этого пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, обстоятельства инкриминированного преступления не оспаривает, с квалификацией действий данной органами следствия согласен, примирился с потерпевшей, принеся ей извинения и загладил причиненный преступлением вред полностью. Понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием.

Прокурор Походиева Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ухинова Б.В. в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, считает, что производство по делу, а также уголовное преследование в отношении Ухинова Б.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению с освобождением Ухинова Б.В. от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, с учетом требований ст. 76 УК РФ то есть, в связи с примирением сторон, т.к. преступление, с обвинением в совершении которого согласился Ухинов Б.В., относится к категории средней тяжести, последний не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Суд также учитывает, что Ухинов Б.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, осознает и понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим основанием.

Препятствий для прекращения уголовного дела, предусмотренных законом, не имеется.

Адвокат Соковиков А.Г. по назначению суда участвовал в качестве защитника Ухинова Б.В. в течение двух рабочих дней 15 и 16 августа 2022 года, в связи с чем, выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета согласно поданному защитником заявлению в размере 4500 рублей, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Дамбаеву Г.А. в сумме 7575 рублей (л.д. 63 и 87), а также в суде в сумме 2572 рубля 50 копеек. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи, должны быть отнесены на счет федерального бюджета Российской Федерации, учитывая материальное положение обвиняемого, а также обеспечение участие защитника по инициативе суда, в связи с отказом от защитника обвиняемого.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуясь положениями статей 81, 82 УПК РФ, приходит к выводу, что: CD-R диск с видеозаписью как предмет послуживший средством для установления обстоятельств уголовного дела, полежит хранению в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме <данные изъяты> возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению за ней как за законным владельцем.

Мера пресечения, избранная в отношении Ухинова Б.В., в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, в связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ухинова Баира Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ухинова Б.В. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после отменить. Освободить Ухинова Баира Васильевича из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Дамбаева Г.А. и Соковикова А.Г. в общей сумме 14 647 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: CD-R диск с видеозаписью - хранить при деле; денежные средства в сумме <данные изъяты> - оставить за потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                         п/п                                              А.О. Лебедев

Копия верна: судья                                                                                                           А.О. Лебедев