Решение по делу № 2-155/2022 от 20.01.2022

резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2022 г.

мотивированный текст изготовлен 25 февраля 2022г.

36RS0034-01-2022-000113-64

Дело № 2-155/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                                                        21 февраля 2021 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

с участием ответчика Ивон В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Ивон В.Н. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ответчику Ивон В.Н. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска истец указал на следующее.

05 февраля 2019г. между ПАО Сбербанк и ответчиком Ивон В.Н. был заключен кредитный договор № 43358, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 148 670,00руб. на срок    60 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, осуществляя платежи в соответствии с установленным графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору№ 43358 от 05 февраля 2019г. за период с 08 сентября 2020г. по 05 октября 2021г. в размере 130 061,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 113 452,85рублей, просроченные проценты в сумме 13 952,46 рублей, неустойку за просроченный основной долг 1 817,98 рублей, неустойку на просроченные проценты 838,28 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 801,23 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть заявление в отсутствии представителя истца, иск удовлетворить (л.д. 5-6).

         Ответчик Ивон В.Н., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил заявление, последствия признания иска понятны.

        Выслушав ответчика, исследовав    письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В судебном заседании установлено, и подтверждаетсяматериалами дела, что 05 февраля 2019г. между истцом и ответчиком Ивон В.Н. был заключен кредитный договор №43358 на сумму 148 670, 00 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по оговоренной ставке 19,9% годовых.

        С индивидуальными условиями договора потребительского    кредита, ориентировочный графиком платежей, суммой платежа по кредиту и процентов, ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись Ивон В.Н., который выразил свое    согласие заемщика (л.д. 16-34).

          Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был.

    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

           Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено при нарушении срока возврата кредита (части) кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

    В данном случае, ответчик свои обязательства перед банком не исполняет, за период с 08 сентября 2020г. по 05 октября 2021г. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № 43358 от 05.02.2019, составляет 130 061,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 113 452,85рублей, просроченные проценты - 13 952,46 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 817,98 рублей, неустойка на просроченные проценты 838,28 рублей (л.д.9-10).

         Банк направил ответчику Ивон В.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которое проигнорировано ответчиком, в связи с чем, истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика    задолженности по кредитному договору №43358 от 05февраля 2019г.

         Определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 в Россошанском судебном    районе Воронежской области-мирового судьи судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 14 сентября 2021г. судебный приказ от 26 августа 2021г. вынесенный и.о. мирового судьи    судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области- мирового судьи судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области о взыскании с Ивон В.Н.    задолженности по кредитному договору №43358 от 05 февраля 2019г.    отменен, в связи с поступившими возражениями    должника Ивон В.Н. (л.д.13).

       Ответчик Ивон В.Н. доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору, полного либо частичного    погашения задолженности суду не предоставил, заявленный истцом размер задолженности не оспаривал.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом расчета задолженности, не опровергнутого ответчиком, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, указанные проценты, подлежат взысканию в связи с просрочкой возврата суммы займа.

    Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.     Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Как видно из представленных истцом документов ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с сентября 2020 допускает просрочки платежей.

    Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Истец ПАО Сбербанк, руководствуясь правилами ст. 452 ГК РФ, 06 июля 2021г.направил в адрес ответчика Ивон В.Н. требование о расторжении кредитного договора и полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов, которое ответчиком проигнорировано (л.д. 12).

    Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора по решению суда обязательства сторон считаются прекращёнными с момента вступления решения суда в законную силу.

    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что длительная неуплата ответчиком денежных средств в погашение кредита является существенным нарушением условий договора, поэтому, руководствуясь подпунктом 1 пункта 2 статьи 450, статьёй 452 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требование о расторжении договора.

         Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. При признании иска ответчиком возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Истцом согласно, платежному поручению №634592 от 17 августа 2021г. (л.д.7) оплачена государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1863,50 руб., которая, в соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит зачету при подаче искового заявления после отмены судебного приказа, по платежному поручению №572436 от 15 октября 2021г. (л.д.8) оплачена государственная пошлина в размере 1937,73 руб., что в общем составляет 3 801,23руб., следовательно с ответчика подлежит взысканию 1140,34руб. (30%). Госпошлина в размере 2660,86руб. (70%) подлежит возврату истцу.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Ивон В.Н. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитования № 43358 от 05 февраля 2019г., заключённый между публичным акционерным обществом Сбербанк и Ивон В.Н..

         Взыскать с Ивон В.Н. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № 43358 от 05 февраля 2019 г. за период с 08 сентября 2020г. по 05 октября 2021г. в размере 130 061,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 113 452,85рублей, просроченные проценты в сумме 13 952,46 рублей, неустойку за просроченный основной долг 1 817,98 рублей, неустойку на просроченные проценты 838,28 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1140,34 рублей, а всего взыскать 131 201,91 (сто тридцать одна тысяча двести один ) рубль 91 копеек.

       Возвратить публичному акционерному    обществу Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк часть государственной пошлины в размере 2660,86 (две тысячи шестьсот шестьдесят )рублей 86 копеек.

           Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                             С.С.Фомкина