Решение по делу № 2-3391/2019 от 02.04.2019

2-3391/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием представителя истца по доверенности Барабашовой О.А., представителя ответчика по доверенности Ральмана Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице государственного казенного учреждения Республики Карелия «Пряжинское центральное лесничество» к Кумирову А. В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице государственного казенного учреждения Республики Карелия «Пряжинское центральное лесничество» обратилось в суд с иском к Кумирову А.В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №. По договору (п.1.1) истец продает, а ответчик покупает лесные насаждения, занимающие площадь № га, расположенные в квартале <адрес> Согласно приказу министерства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения. Кроме того, покупатель обязан в течение 12 мес. с момента окончания срока действия договора предоставлять продавцу отчет об использовании заготовленной древесины (п.п. «е» п. 16 Договора). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной по договору древесины с предложением обеспечить явку лично, либо направить уполномоченного представителя для участия. Извещение не получено, вернулось отправителю. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка, по результатам которой координаты земельного участка с кадастровым номером № указаны на публичной карте является вторым от подъездных путей, строительство жилого дома и хозяйственных построек на момент проверки не осуществлено. Деревья спилены, древесина на участке отсутствует. Размер договорной неустойки за нецелевое использование древесины (отсутствует ИЖС) составляет 152238,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Министерства неустойку в сумме 152238,20 руб.

В адрес ответчика заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ направлялась судебная повестка и пакет документов по иску. Заказное письмо не получено Кумировым А.В., возвращено отправителю. По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по РК Кумиров А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Суд, по собственной инициативе считает необходимым поставить вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца по доверенности Барабашова О.А. не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела. Его представитель по доверенности Ральман Д. Б. пояснил, что ответчик не имеет места проживания в <адрес>, переведен на новое место службы.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, местом жительства ответчика является <адрес>, что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями УВМ МВД по РК.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск был принят Петрозаводским городским судом, при рассмотрении дела выяснилось, что ответчик Кумиров А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице государственного казенного учреждения Республики Карелия «Пряжинское центральное лесничество» к Кумирову А. В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений по месту жительства ответчика для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней с даты вынесения.

Судья И.А. Шишкарёва