Решение по делу № 9-42/2021 от 05.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Нижний Ингаш                                                                                6 октября 2021 года

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Абрамова Т.М., проверив исковое заявление Максимовой Марты Сергеевны к прокуратуре Нижнеингашского района Красноярского края, Мезенцевой Е. А. об исключении из ареста земельного участка и расположенного на нем нежилого здания,

установил:

Максимова М.С. обратилась в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит исключить из списка принадлежащего Мезенцевой Е.А. имущества объекты недвижимости: нежилое здание - магазин, общая площадь 97.3 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №; земельный участок, на котором расположено указанное нежилое здание, с кадастровым номером №.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с пунктом 2 абзацем 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, в силу статьи 30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.

В данном случае истцом к ответчикам предъявлены требования об освобождении недвижимого имущества от ареста, в связи с чем, при определении территориальной подсудности спора подлежит применению процессуальная норма, установленная частью 1 статьи 30 ГПК РФ.

Из содержания иска следует, что адрес арестованного недвижимого имущества: Красноярский край, Березовский район, район д.Терентьево.

Учитывая, адрес места нахождения арестованного недвижимого имущества, в отношении которого возник спор, данный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения арестованного имущества и относится к юрисдикции Березовского районного суда Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Максимовой М. С. к прокуратуре Нижнеингашского района Красноярского края, Мезенцевой Е. А. об исключении из ареста земельного участка и расположенного на нем нежилого здания, в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу Максимовой М.С., что с данным исковым заявлением она может обратиться в Березовский районный суд Красноярского края по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-ти дневный срок со дня его вынесения через Нижнеингашский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                             Абрамова Т.М.