Решение по делу № 1-591/2022 от 16.06.2022

Уголовное дело № 1-591/2022 года

УИД: 04RS0007-01-2022-004028-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                                                    20 июля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Пиноеве С.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Походиевой Н.А., подсудимой Карбаиновой Ж.К. и её защитника - адвоката Торяник Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Карбаиновой Жанны Константиновны, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от ***, вступившим в законную силу ***, Карбаинова Ж.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен в полном объеме ***, водительское удостоверение сдано ***.

Игнорируя данное обстоятельство, *** около 02 часов Карбаинова Ж.К., находящаяся в состоянии опьянения за рулем автомобиля «Тойота Функарго» с государственным регистрационным знаком ..., припаркованного около <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно запустила двигатель вышеуказанного автомобиля и начала движение по улицам <адрес>, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

*** около 02 часов 05 минут, Карбаинова Ж.К., управлявшая вышеуказанным автомобилем, была остановлена на <адрес> сотрудниками ГИБДД МВД по РБ на основании приказа МВД России № 664 для проверки документов. В ходе разбирательства установлено, что Карбаинова Ж.К. в момент управления транспортным средством находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ***, согласно которому результат освидетельствования составил 0,91 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Карбаиновой Ж.К. воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию. С результатами освидетельствования Карбаинова Ж.К. согласилась.

Действия Карбаиновой Ж.К. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая Карбаинова Ж.К. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью. Она осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимой поддержано адвокатом Торяник Л.В. в полном объеме.

Государственный обвинитель Походиева Н.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Карбаиновой Ж.К. инкриминируется совершение преступления средней тяжести, суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения. Так, в судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено по окончании дознания Карбаиновой Ж.К. добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия. Судом подсудимой Карбаиновой Ж.К. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны не возражают против постановления приговора в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась Карбаинова Ж.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Исследовав данные о личности Карбаиновой Ж.К., учитывая её поведение в судебном заседании, суд признает её вменяемой как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащей уголовной ответственности.

Действия Карбаиновой Ж.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Карбаиновой Ж.К., а также для освобождения последней от наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни, жизни её семьи, родственников и близких ей лиц, её имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карбаиновой Ж.К., суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как во время дознания, так и в суде, дачу во время дознания подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие пожилых родителей которым Карбаинова Ж.К. помогает физически и материально.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, ее состояния здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Карбаиновой Ж.К. новых преступлений, суд, с учетом того, что последняя инвалидом первой группы не является, в состоянии беременности не находится, детей в возрасте до 3-х лет не имеет, военнослужащей, проходящей военную службу по призыву, а также военнослужащей, проходящей военную службу по контракту не является, считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение иного основного вида наказания, как более мягкого, так и более строгого, предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что подсудимой назначен не самый строгий вид наказания, а также то, что обстоятельства смягчающие наказание предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют, положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, применению при определении срока наказания не подлежат.

Адвокат Торяник Л.В. по назначению суда участвовал в судебном заседании в качестве защитника подсудимой Карбаиновой Ж.К. в течение одного рабочего дня - 20 июля 2022 года, в связи с чем, выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 2250 рублей, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе дознания была произведена выплата вознаграждения адвокату Торяник Л.В. в сумме 6750 рублей (л.д. 55). В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника должны быть взысканы за счет федерального бюджета Российской Федерации, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд руководствуясь положениями статей 81 и 82 УПК РФ, приходит к выводу что DVD-RW диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах уголовного дела как предмет послуживший средством для установления обстоятельств уголовного дела.

Мера пресечения в отношении Карбаиновой Ж.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена, в связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-309, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карбаинову Жанну Константиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карбаиновой Ж.К. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Торяник Л.В., в общей сумме 9000 (девять тысяч) рублей взыскать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство DVD-RW диск с видеозаписью, по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдение требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также вправе поручать осуществление своей зашиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                             п/п                                         А.О. Лебедев

Копия верна: судья                                                                                                          А.О. Лебедев