Решение по делу № 2-1265/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-1265/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 18 октября 2018 года дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Павленко С. П. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратилось во Фрунзенский районный суд ____ с иском к Павленко С.П. о взыскании суммы ущерба в размере <....>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <....>. В обоснование требований указал, что __.__.__ в ____ произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген г/н №__, застрахованным в ОАО «Альфастрахование», под управлением водителя <....> и автомобиля Мерседес г/н №__, под управлением Павленко С.П. В результате ДТП было повреждено транспортное средство Фольксваген. В соответствии с условиями договора страхования истец выплатил в качестве страхового возмещения сумму в размере <....>. Ссылаясь на положения ст.965, 15, 1064, 1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Фрунзенского районного суда ____ от __.__.__ дело передано по подсудности в Центральный судебный участок ____ Республики Коми, поскольку согласно адресным сведениям ответчик Павленко С.П. постоянно зарегистрирован в ____.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка ____ от __.__.__ дело передано по подсудности в Интинский городской суд.

Истец ОАО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Извещение, направленное в адрес ответчика Павленко С.П., вернулось в суд за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.Из материалов дела следует, что __.__.__ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген г/н №__ под управлением водителя <....> и автомобилем Мерседес г/н №__, под управлением Павленко С.П.

Автомобиль Шпинева С.А. был зарегистрирован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору №__.

Сведения о том, в какой страховой компании была зарегистрирована гражданская ответственность ответчика, материалы дела не содержат.

Постановлением инспектора группы розыска ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ____ Павленко С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Признав произошедшее событие страховым случаем, страховщик произвел оплату восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген г/н №__, общая стоимость которого составила <....>.

В обоснование суммы подлежащего взыскания ущерба истец представил в суд счет №__ от __.__.__ ООО «Сигма Финанс», акт выполненных работ №__ от __.__.__ ООО «Сигма Финанс», а также выданное на основании их платежное поручение №__ от __.__.__, согласно которого в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген г/н №__ страховщик уплатил ООО "Сигма Финанс" <....>.

Согласно экспертного заключения №__, выполненном ООО «Авто-Техническое Бюро-Сателлит», стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет <....>, с учетом износа <....>.

В абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В абз. 2 п. 13 того же Постановления отмечено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В данном случае, замена поврежденных в дорожно-транспортном происшествии деталей автомобиля, застрахованного у истца на новые не является неосновательным обогащением потерпевшего за счет причинителя вреда, поскольку такая замена направлена не на улучшение транспортного средства, а на восстановление его работоспособности, функциональных и эксплуатационных характеристик.

Учитывая вышеизложенное, с Павленко С.П., гражданская ответственность которого застрахована не была, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере <....>

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <....>, что подтверждается чеком-ордером №__ от __.__.__ филиала «Санкт-Петербургский» АО «Альфабанк».

Учитывая результаты рассмотрения настоящего спора, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Павленко С. П. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала ОАО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере <....>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено __.__.__.

Судья - Н.А.Вежнина