Решение по делу № 2-455/2023 от 04.07.2023

Дело №

УИД №RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «27» июля 2023 г.

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 55 566,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 866,98 руб.,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 55 566,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 866,98 руб.

        Иск мотивирован тем, что 19.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Datsun on-DO, с государственными регистрационными знаками С 170 АК 58, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля ГАЗ 3302, с государственными регистрационными знаками С 045 АО 58. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком, таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю ГАЗ 3302, гос. номер №, были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства была застрахована у Истца (договор ТТТ 7003426172), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 55 566,00 руб. (при урегулировании страхового случая в рамках прямого возмещения убытков потерпевший обращается к своему страховщику по договору ОСАГО, который урегулирует убыток и выплачивает потерпевшему страховое возмещение от имени страховщика причинителя вреда, а последний возмещает расходы прямого страховщика в соответствием с условиями Соглашения о прямом возмещении убытков).

Согласно ст. 944 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» и Положению ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о заключении договора обязательного страхования должно содержать достоверную информацию, в том числе о цели использования транспортного средства.

В процессе урегулирования страхового случая, истцом было выявлено, что транспортное средство Datsun on-DO, с государственными регистрационными знаками С 170 АК 58 используется в качестве такси, что подтверждается сведениями о выданном разрешении на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси № от ДД.ММ.ГГГГ, размещенными на официальном ресурсе уполномоченного органа исполнительной власти. Согласно ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ разрешение выдается на срок не менее пяти лет. Страхователь при заключении договора обязательного страхования ТТТ 7003426172 указал цель использования ТС – личная/прочее, то есть в нарушение ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии. В п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» в качестве регрессата указывается лицо, причинившее вред потерпевшему. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицом, причинившим вред, является лицо, фактически совершившее действие/бездействие, в результате которого потерпевшему причинен ущерб. Вред потерпевшему причинен с использованием транспортного средства, находившегося под управлением ответчика ФИО2 Кроме того, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ из ФЗ «Об ОСАГО» исключена норма о праве регрессного требования страховщика к страхователю, предоставившему недостоверные сведения при заключении договора ОСАГО.

    В связи с изложенным просит удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с к ФИО2 ущерб в порядке регресса в размере 55 566,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 866,98 руб.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, при направлении искового заявления просил в случае своей неявки рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, направил заявление, согласно которому исковые требования не признает в связи с отсутствием его вины в предоставлении недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО, просит в их удовлетворении отказать и рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

     Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     В соответствии с п. 1, п. 6 ст. 4 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

     В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

     В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы 400 000 руб., установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.п. «б» п. 6 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ).

     В соответствии с п.15 ст. 12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

     Согласно п.п. «б» п. 18, п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

     В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п. «к» п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Данная норма указывает в качестве регрессата лицо, причинившее вред потерпевшему. Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицом, причинившим вред, является лицо, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого потерпевшему причинен ущерб.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля марки Datsun on-Do, с государственными регистрационными знаками С 170 АК 58 (идентификационный номер транспортного средства №, свидетельство о регистрации №) на момент совершения ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» - страховой полис № ТТТ 7003426172 – срок страхования с 11.08.2021г. по 10.08.2022г. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Собственником транспортного средства является ФИО1, иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством не имеется.

Дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля произошло 19.01.2022г. по вине управлявшего им на основании доверенности ФИО2 (водительское удостоверение 9907 153060 от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в момент ДТП с участием указанного автомобиля, находившегося на основании доверенности под управлением ФИО2 не включенного в указанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, несмотря на указание страхователем при заключении договора обязательного страхования на использование транспортного средства в личных (прочих) целях, не предусматривающих его использование в качестве такси, данное транспортное средство Datsun on-Do с гос. номером С170АК58 использовалось в качестве такси, что подтверждается сведениями о выданном разрешении на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси № от ДД.ММ.ГГГГ, размещенными на официальном ресурсе уполномоченного органа исполнительной власти http://ui.pnzreg.ru//all//perevozka-passazhirov-legkovimi-taksi/.

В соответствии со ч.1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" такое разрешение выдается на срок не менее пяти лет.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подп. «к» п.1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно ст. 9 ФЗ «Об ОСАГО» страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиком как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов, отражающих оценку страховых рисков. Размеры (минимальные и максимальные значения) базовых ставок и коэффициентов, а также порядок их применения устанавливаются Банком России. Применение пониженного или повышенного значения базовой ставки зависит в том числе от назначения и (или) цели использования транспортного средства. Регулятором – ЦБ РФ установлено, что для расчета страховой премии для транспортного средства, используемого в качестве такси, применяется особая повышенная базовая ставка, превышающая базовую ставку для транспортных средств личного/прочего использования (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У, Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У, Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У, Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У).

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Закон не ставит возникновение у страховщика права регресса в зависимость от: досрочного прекращения договора ОСАГО по основанию, предусмотренному п. 1.15 Правил ОСАГО, или от признания договора ОСАГО недействительным в соответствии с гл. 9 ГПК РФ, поскольку данные способы защиты являются правом, а не обязанностью страховщика; использования транспортного средства в качестве такси непосредственно в момент ДТП, поскольку сама возможность использования транспортного средства в качестве такси увеличивает степень страхового риска и должна быть оплачена страховой премией по повышенной базовой ставке тарифа.

Как следует из Извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, управляя транспортным средством Datsun on-Do с гос. номером С170АК58 двигался по перекрестку с круговым движением, не уступил дорогу транспортному средству Luidor-3009z7 (VIN- №) с гос. номером С045АО58, под управлением ФИО5, вследствие чего автомобилю Luidor-3009z7 были причинены механические повреждения. Вина в ДТП ФИО2 признана. Данный случай признан страховым.

Актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ установлены причиненные автомобилю Luidor-3009z7 механические повреждения.

Согласно Соглашению об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (Убыток (страховое дело) №) размер страхового возмещения заявителю ФИО5 определяется исходя из суммы 55 566,00 руб. путем определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда на момент заключения настоящего Соглашения, но не более лимита страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО.

Приложенным к материалам дела платежным поручением № от 14.02.2022г. подтверждается платеж в размере 55566,00 руб., произведенный САО «ВСК» на счет получателя ООО Торговая База «Стандарт» (за СК «Росгосстрах») по акту № ТТТ7003426172,00001N.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платеж в размере 55566,00 руб., произведенный ПАО СК «Росгосстрах» на счет получателя САО «ВСК» по платежному требованию № vsk094739732 от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО2, как причинитель вреда, является надлежащим ответчиком по спору о регрессном требовании страховщика в рамках подп. «к» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».

     Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также приведенные выше требования действующего законодательства, суд, считает требования истца законными и обоснованными, а поэтому необходимым возложить на ФИО2 обязанность по компенсации понесенных истцом расходов, взыскав сумму страхового возмещения в размере 55 566,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

     Доказательства наличия оснований для освобождения от регрессной обязанности ответчиком суду не представлены.

     Доводы ответчика ФИО2, что отсутствует его вина в предоставлении недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства, в том числе и ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

     В соответствии со ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины, составляющие 1 866,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 55 566,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 866,98 руб. - удовлетворить.

     Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение 9907 153060 от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса сумму в размере 55 566,00 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 1 866,98 руб., а всего 57 432 (пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать два) рубля 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД путем подачи жалобы через Сулейман-Стальский районный суд РД в течении месяца с момента его вынесения.

Судья А.<адрес>